商標侵權(quán)

米高梅Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)是好萊塢八大電影公司之一，拍攝了《亂世佳人》、《魂斷藍橋》、《綠野仙蹤》、007系列、霍比特人系列以及動畫《貓和老鼠》等經(jīng)典影視片，并提出設(shè)立奧斯卡終身成就獎，包括七部《貓和老鼠》在內(nèi)，米高梅一共有23部動畫片獲得奧斯卡獎或提名。也許你對米高梅這個名字不太熟悉，但米高梅電影公司的獅子吼片頭和“雄獅利奧(Leo The Lion)” 一定會給你留下深刻的印象。

中國也出現(xiàn)了“米高梅”影城：米高梅(中國)影業(yè)，其全稱是深圳市米高梅影業(yè)有限公司。在米高梅(中國)影業(yè)的公司介紹中這樣寫道：作為美國米高梅影業(yè)集團在中國大陸地區(qū)好合作伙伴，是目前國內(nèi)好一家集影片投資發(fā)行、影院規(guī)劃建設(shè)、影院運營管理于一身，整合了電影全產(chǎn)業(yè)鏈的影業(yè)公司。米高梅(中國)影業(yè)使用了米高梅經(jīng)典的“雄獅利奧”標志，然而，出人意料的是，所謂的“中國米高梅影城”與作為美國好萊塢八大電影公司之一的米高梅竟然沒有任何關(guān)系。

據(jù)微信公眾號“上海浦東法院”消息，米高梅集團旗下米高梅電影公司、米高梅公司以不正當競爭糾紛、侵害商標權(quán)糾紛為案由，專程來中國提起兩起訴訟，近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對這兩起案件進行一審公開宣判，兩案中侵權(quán)方均被頂格判賠300萬

一說起中國功夫，人們首先會想到闖進好萊塢，讓中國武術(shù)風靡全球的功夫巨星李小龍。李小龍的確有真功夫，真功夫的商標卻不一定是李小龍。

12月25日，因為商標形象酷似李小龍，并且使用時間長達15年，真功夫被李小龍文化信息咨詢(上海)有限責任公司(以下簡稱“李小龍公司”)起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元。

12月26日，真功夫通過官微回應稱：“真功夫系列商標我們已經(jīng)使用了15年，商標是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但商標一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。”

律師：侵權(quán)15年共索賠2.1億

真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)立于1990年，主營以蒸品為特色的中式快餐。自1999年來，先后進駐30多個城市，成為了全國連鎖的中式快餐企業(yè)。截止目前，在全國共有員工16000余名。

2019年4月22日下午，中國綠公司年會的分論壇上，真功夫餐飲管理有限公司董事長兼總裁潘宇海稱，真功夫2018年的營收跨過50億元大關(guān)，突破百億要走三四年。

2004年，真功夫委托葉茂中營銷策劃機構(gòu)為其進行品牌策劃，開始使用酷似李小龍的“功夫龍”形象。2016年推出了品牌新戰(zhàn)略，還發(fā)

12月19日，一批印有“Minnie Mouse”頭像的襪子被南京海關(guān)隸屬常州海關(guān)扣留，該批襪子共計68雙，涉嫌侵犯迪士尼企業(yè)公司的“Minnie Mouse device”商標專用權(quán)。日前，經(jīng)權(quán)利人確認，常州海關(guān)對該批貨物實施扣留并開展調(diào)查。

12月23日，記者從該關(guān)了解到，今年以來，常州海關(guān)已查獲電源適配器、服裝等涉嫌侵權(quán)貨物3批次、1583件，涉及“Samsung、BOSS、CHAMPION”等多個知名品牌。

“這類生活類侵權(quán)貨物不僅損害相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益，也存在質(zhì)量安全風險，可能對消費者的健康構(gòu)成潛在的威脅。”常州海關(guān)法規(guī)科科長喬煒介紹。除了維護國際知名品牌合法權(quán)益，常州海關(guān)嚴厲打擊出口侵權(quán)行為，護航優(yōu)秀的自主品牌走向國際市場。2018年年底，常發(fā)公司向常州海關(guān)反饋國外市場有仿冒“CHANGFA”商標的柴油機，常州海關(guān)迅速搜集有關(guān)涉及出口柴油機風險信息，研究分析出口通關(guān)數(shù)據(jù)，搜集侵權(quán)線索，通過南京海關(guān)精準發(fā)布跨關(guān)區(qū)風險布控指令，幫助常發(fā)公司、常柴公司在上海、南通、馬鞍山連續(xù)查獲侵犯“CHANGFA”、“CHANGCHAI”商標專用權(quán)柴油機案件3起，涉案柴油機共計696臺，貨值23.68萬美元，有效維護了

因認為域名解析服務商未及時停止對侵害商標權(quán)網(wǎng)站的解析服務造成損害擴大，并拒絕披露域名注冊人信息，原告阿魯克股份公司(ALUK S.A.，以下簡稱阿魯克公司)、阿魯克幕墻門窗系統(tǒng)(上海)有限公司(以下簡稱阿魯克上海公司)以侵害商標權(quán)為由，將被告阿里巴巴云計算(北京)有限公司(以下簡稱阿里巴巴公司)訴至法院，要求立即停止解析服務，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，駁回了二原告的全部訴訟請求。該案是全國首例涉及域名解析服務商侵權(quán)責任糾紛的案件，通過適用《侵權(quán)責任法》第三十六條厘清了域名解析服務商在網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛中的責任邊界。

二原告訴稱，阿魯克股份公司在第6類、第19類門窗等商品上享有G653037號“ALU-K”商標、在第19類商品上享有第13247224號“ALUK”商標的商標專用權(quán)。阿魯克上海公司經(jīng)授權(quán)在中國使用上述商標。二原告發(fā)現(xiàn)，域名為alukitaly.com、alukgroup.com以及alukbj.com的三網(wǎng)站，在商品介紹中使用與涉案商標近似的“阿魯克”“ALUK”標識，易使相關(guān)公眾誤產(chǎn)生混淆，故該三網(wǎng)站存在侵犯原告商標權(quán)的行為。

　阿里巴巴公司為涉案三域名提供域名注冊及解析服務。由于阿里巴巴公司為涉案三域名的域名注冊人提供“

日前，首單面向全國范圍的商標被侵權(quán)保險落地江蘇常州，由中國人保財險股份有限公司武進支公司承保。該保單將為某大型德資企業(yè)因第三方侵犯商標專用權(quán)所造成的企業(yè)調(diào)查費用、法律費用損失及直接經(jīng)濟損失等提供風險保障，保障額度200萬元。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局的指導支持下，中國人保財險已先后開發(fā)“知識產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責任險”、“專利執(zhí)行險”、“專利被侵權(quán)損失險”。2019年11月1日，最新修訂的《中華人民共和國商標法》已正式施行，將惡意侵犯商標專用權(quán)的賠償額提高到一倍以上五倍以下，法定賠償額上限提高到500萬元，對商標權(quán)進行更為嚴格的保護，將大大促進商標保險的普及應用。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)推進與中國人保財險的戰(zhàn)略合作，支持開發(fā)和推廣商標保險產(chǎn)品，為企業(yè)加強商標權(quán)保護、降低維權(quán)成本、轉(zhuǎn)移經(jīng)營風險提供了解決方案，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護效能。

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

1969年，絲芙蘭品牌在法國利摩日創(chuàng)立，而今隸屬于全球最大奢侈品集團LVMH法國路威銘軒集團。自2005年在上海開出第一家旗艦店后，14年間，SEPHORA門店遍布中國，一共開出了243家。商品囊括國內(nèi)外知名化妝品、護膚品、香水等等。深受當代女性的喜愛與追捧。

正所謂樹大招風，絲芙蘭在國內(nèi)的商標之路也不是一帆風順。近日，北京市高級人民法院審結(jié)了一件關(guān)于"SEPHORA"商標申請駁回復審行政糾紛案，東莞絲麗雅電子科技有限公司(下稱"絲麗雅公司")的"SEPHORA"商標申請，最終被駁回了。這是一件搶注商標在前，卻維權(quán)成功的案例，值得一看。
蹭不上的"SEPHORA"
2018年1月11日，商標評審委員會以商標相同或者近似為由，作出關(guān)于15614888A號"SEPHORA"商標不予注冊復審決定。 判決書顯示，第15614888A號"SEPHORA"商標(下稱"訴爭商標")，于2014年10月31日注冊申請，指定使用在第35類市場營銷;替他人推銷等服務上，申請人為絲麗雅公司。

作出不予注冊的裁定依靠的是由商標評審委員會引證的6枚商標，他們分別是：第G749589號"SEPHORA"商標、第15541864號&quo

我們在使用商標的時候應該多多少少都會遇到商標侵權(quán)的問題吧，這時候我們就會打官司維護我們的商標，那么你知道商標侵權(quán)處罰措施有幾種嗎？知春路中國商標查詢網(wǎng)為您介紹。

一、商標侵權(quán)處罰措施有幾種

侵犯商標權(quán)的處罰措施一：責令停止侵權(quán)

①責令立即停止銷售;

②沒收、銷毀侵權(quán)商品;

③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具。

侵犯商標權(quán)的處罰措施二：處以罰款

對侵犯注冊商標專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤五倍以下的罰款;對侵權(quán)單位的直接責任人員，可根據(jù)情節(jié)處以1萬元以下罰款。

侵犯商標權(quán)的處罰措施三：就侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解

進行處理的工商行政管理部門根據(jù)當事人的請求，可就侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解，調(diào)解不成的，當事人可依法向人民法院起訴。對以上兩項處理不服的，當事人可以收到通知之日起15天內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，由工商管理機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行。

二、商標被侵權(quán)怎么辦

一是，有商標法所列侵犯商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決。

二是，對于商標侵權(quán)糾紛，當事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。

三是，向人民法院起訴的，依法定程序進行;如果是由工商

近期，鄭州多家批發(fā)市場發(fā)生“商標侵權(quán)糾紛”。

先是鄭東新區(qū)香江市場，上百個刀片批發(fā)商，被廠家起訴侵權(quán)，原因是銷售了每盒2元的假冒“啄木鳥”刀片;緊接著，多家便利店、煙酒店老板接到了鄭州市中級人民法院的傳票，因為銷售了假冒“七度空間”衛(wèi)生巾、假冒“五糧液”白酒等。

河南商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)案件有些是因為假冒侵權(quán)，比如在鄭州某服裝市場130元就能買到一個香奈兒包;有些是使用明星圖片，侵犯肖像權(quán)。

案例一 服裝市場擅自使用明星圖片發(fā)文，賠償4.6萬元

因自媒體公號文章涉嫌侵權(quán)而被明星告上法庭的案例，在鄭州批發(fā)市場領(lǐng)域并不少見。

2017年7月，鄭州某服裝市場，旗下官方微信發(fā)布題為《老干部靳東變詩人?這5招穿搭明明是潮男!》的文章，文章中使用了明星靳東9張照片作為配圖。

隨后，靳東通過法院提起訴訟，認為其“利用名人效應提高文章點擊量達到宣傳公眾號及相關(guān)產(chǎn)品的目的，具有明顯的商業(yè)屬性”，認為“已經(jīng)侵犯了靳東肖像權(quán)”，靳東一方提出索賠20.3萬元。而涉事的服裝市場認為，他們是商場運營方，自身不經(jīng)營服裝，微信公眾號是為商戶服務，未從中盈利。

意見不一致，雙方進而對簿公堂。最后法院判決認為，該服裝市場未經(jīng)

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局舉辦新聞發(fā)布會，介紹中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》有關(guān)情況。國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負責人介紹，我國已健全了侵權(quán)懲罰性賠償制度，以大幅提高侵權(quán)成本，專利、商標侵權(quán)最高可罰500萬元。

《意見》明確了兩個階段的目標，第一階段，力爭到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?rdquo;的局面明顯改觀。第二階段，到2025年，知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度達到并保持較高水平，保護能力有效提升，保護體系更加完善，尊重知識價值的營商環(huán)境更加優(yōu)化，知識產(chǎn)權(quán)制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用得到更加有效發(fā)揮。

據(jù)介紹，近些年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局為貫徹落實黨中央、國務院重要決策部署和指示精神，致力于統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)“嚴保護、大保護、快保護、同保護”各項工作，加強知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設(shè)，在有關(guān)部門共同參與下各項工作取得積極進展。

在立法方面，健全了侵權(quán)懲罰性賠償制度，以大幅提高侵權(quán)成本。其中，《專利法修正案(草案)》已于去年12月通過國務院常務會議審議，并由全國人大常委會進行了第一次審議。草案規(guī)定了懲罰性賠償制度，對故意侵犯專利權(quán)、情節(jié)嚴重的，可確定一倍以上五倍以下的賠償數(shù)額，并將法定賠償額從“一萬元以上一百萬元以下”提高到“十萬元以上五百萬元以下”。

日前，海淀法院審結(jié)了吉百利英國有限公司起訴怡口蓮(廈門)食品有限責任公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，法院一審認定怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標權(quán)及不正當競爭，判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟損失及合理開支243萬余元。

原告吉百利公司訴稱，吉百利公司是全球最大的糖果公司之一，在中國擁有“怡口蓮”系列商標的注冊商標專用權(quán)，“怡口蓮”品牌是糖果領(lǐng)域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產(chǎn)、銷售和宣傳標有“怡口蓮”商標的巧滋脆夾心米果，該商標在字體、設(shè)計風格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標高度近似，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認，怡口蓮公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，目前“怡口蓮”商標已被宣告無效。此外，怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱中的字號使用，具有攀附吉百利公司良好商譽的故意，誤導公眾，構(gòu)成不正當競爭。怡口蓮公司生產(chǎn)的“巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品的裝潢與吉百利公司“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產(chǎn)品的裝潢亦高度近似，極易導致消費者的混淆，該行為同樣構(gòu)成不正當競爭。故吉百利公司訴至法院，請求判