商標使用15年后，李小龍女兒狀告真功夫侵權(quán)，索賠2.1億

一說起中國功夫，人們首先會想到闖進好萊塢，讓中國武術(shù)風靡全球的功夫巨星李小龍。李小龍的確有真功夫，真功夫的商標卻不一定是李小龍。

12月25日，因為商標形象酷似李小龍，并且使用時間長達15年，真功夫被李小龍文化信息咨詢(上海)有限責任公司(以下簡稱“李小龍公司”)起訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并賠償經(jīng)濟損失2.1億元和維權(quán)合理開支8.8萬元。

12月26日，真功夫通過官微回應稱：“真功夫系列商標我們已經(jīng)使用了15年，商標是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但商標一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。”

律師：侵權(quán)15年共索賠2.1億

真功夫餐飲管理有限公司創(chuàng)立于1990年，主營以蒸品為特色的中式快餐。自1999年來，先后進駐30多個城市，成為了全國連鎖的中式快餐企業(yè)。截止目前，在全國共有員工16000余名。

2019年4月22日下午，中國綠公司年會的分論壇上，真功夫餐飲管理有限公司董事長兼總裁潘宇海稱，真功夫2018年的營收跨過50億元大關(guān)，突破百億要走三四年。

2004年，真功夫委托葉茂中營銷策劃機構(gòu)為其進行品牌策劃，開始使用酷似李小龍的“功夫龍”形象。2016年推出了品牌新戰(zhàn)略，還發(fā)布全新的品牌形象，形象依然酷似李小龍的經(jīng)典動作。

李小龍公司代理律師葉芳回應娛理工作室稱，真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產(chǎn)權(quán)登記，登記書備注信息為，“真功夫圖形”內(nèi)容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養(yǎng)專家”文字組合組成的造型圖案。

她表示，從真功夫的知識產(chǎn)權(quán)登記書的內(nèi)容可以看出，該公司知道他們是在使用李小龍形象。真功夫創(chuàng)始人蔡達標曾拒絕葉茂中公司“與李小龍后人聯(lián)系取得授權(quán)”的建議，這種行為屬于對李小龍肖像的惡意使用。

葉芳表示，該餐飲企業(yè)使用李小龍的形象讓公眾誤以為李小龍是代言人并且不解釋，自然應付給李小龍代言費。李小龍公司經(jīng)過市場考察之后，從2004年開始侵權(quán)，選擇了一年1400萬元作為賠償要求，侵權(quán)長達十五年共計2.1億。

9年前就有侵權(quán)糾紛

據(jù)天眼查顯示，李小龍文化信息咨詢(上海)有限責任公司成立于2017年，法定代表人是李小龍的女兒李香凝(SHANNON EMERY LEE)，經(jīng)營范圍為文化信息咨詢、商務信息咨詢，企業(yè)形象設計，品牌管理，知識產(chǎn)權(quán)代理等。

據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，早在2010年，真功夫就因商標問題面臨涉嫌商標侵權(quán)的指控，當時李香凝訪問過廣東省僑辦、廣東省知識產(chǎn)權(quán)局，為李小龍維權(quán)。

據(jù)了解，李香凝在美國已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標的所有權(quán)購買了回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。

除了商標維權(quán)，據(jù)外媒報道，李香凝還對一部好萊塢電影對李小龍的刻畫提出非議。

今年，原定10月25日在中國內(nèi)地上映的《好萊塢往事》已經(jīng)撤檔。這部由昆汀·塔倫蒂諾執(zhí)導，主演包括巨星萊昂納多·迪卡普里奧和布拉德·皮特的電影十分受國內(nèi)影迷期待。

據(jù)美國媒體《好萊塢報道》的消息稱，這部電影的撤檔很可能跟片中對亞洲功夫巨星李小龍的爭議性描寫有關(guān)。

在電影中，麥克·毛在片中扮演的李小龍在片場故意挑釁，而且對拳王阿里出言不遜，結(jié)果被布拉德·皮特扮演的特技替身打敗。

針對這個場景，李小龍的家人和朋友都對導演昆汀·塔倫蒂諾進行了批評，稱這位功夫巨星并不是像他在電影中所描述的那樣。

《好萊塢報道》從博納影業(yè)和有關(guān)部門的消息人士處獲悉，李小龍的女兒李香凝，直接提出了申訴，要求《好萊塢往事》中改變父親李小龍的形象。

而唯一擁有影片剪輯權(quán)的昆汀·塔倫蒂諾本人對這件事的態(tài)度非常強硬，這名導演的態(tài)度是一刀不剪，“要么接受，要么就放棄上映。”

最終，該影片從中國撤檔。

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標查詢庫網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

香奈兒商標維權(quán)緣何二審敗北？

BOY LONDON在華快速擴張 曾打贏商標維權(quán)戰(zhàn)

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標維權(quán)困境

supreme商標維權(quán)失敗，商標局撤銷Supreme Italia的商標權(quán)

索賠300萬！美克美家商標維權(quán)， 訴求一審被駁回！

香奈兒在華碰壁，“雙C”logo商標維權(quán)失敗，還能忍？

Levi’s?雙弧線商標維權(quán)案再勝訴！為侵權(quán)者敲響警鐘