網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 知產(chǎn)聚焦 > 商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)是:未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可在同商品上使用相同或者近似商標(biāo)的;銷售已侵犯商標(biāo)權(quán)商品的;偽造他人注冊(cè)商標(biāo)的;銷售偽造他人注冊(cè)商標(biāo)商品的;擅自更換其注冊(cè)商標(biāo)投入市場(chǎng)的;損害他人商標(biāo)權(quán)的;幫助他人侵犯商標(biāo)權(quán)的。商標(biāo)侵權(quán)的訴訟時(shí)效為三年。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為三年。商標(biāo)侵權(quán)的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為三年,自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。另外知春路小編整理了商標(biāo)侵權(quán)處罰、商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效相關(guān)的知識(shí),歡迎閱讀。

1"雷軍電動(dòng)"涉嫌商標(biāo)侵權(quán),小米起訴獲賠40萬!

山寨如果做得太直白,就很容易出事。比如下面這一位:

濰坊瑞馳公司以“雷軍電動(dòng)”命名,生產(chǎn)并銷售相關(guān)系列的電動(dòng)車,引起小米公司的關(guān)注。

  

 

據(jù)說這款雷軍電動(dòng)車的銷售范圍非常廣,在網(wǎng)上也有不少銷量。

眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),這款電動(dòng)車不僅名字取得直白,還特地采用“M”字形logo,與小米的LOGO頗為相似。

  

 

  

 

有網(wǎng)友調(diào)侃,這山寨也太赤裸裸了,雷軍怎么會(huì)有這么廉價(jià)的電動(dòng),雷總可是坐邁巴赫的!

  

 

  

 

  還有看熱鬧不嫌事大的說,這款電動(dòng)車挺符合雷軍的人設(shè)和小米的風(fēng)格。

  

 

  

 

  經(jīng)調(diào)查,濰坊瑞馳公司在2014年就申請(qǐng)了“雷軍電動(dòng)”商標(biāo),核準(zhǔn)使用在汽車、跑車、輪胎等產(chǎn)品上,不過已經(jīng)被提出異議。

  

 

小米表示,雷軍早已將其本人姓名在商業(yè)中使用的權(quán)利授予小米公司,基于雷軍本人的知名度及與小米公司之間的關(guān)系,濰坊瑞馳公司對(duì)“雷軍”字樣的使用,容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

濰坊瑞馳公司辯稱,該公司早在2014年

2因“樂考”二字兩公司對(duì)簿公堂,結(jié)果如何?

點(diǎn)趣公司擁有第15943066號(hào)“樂考網(wǎng)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),因認(rèn)為樂考公司未經(jīng)許可擅自使用“樂考”作為其企業(yè)字號(hào),侵犯了點(diǎn)趣公司的商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),點(diǎn)趣公司將其訴至法院。近日,法院就此案作出一審判決,判令樂考公司立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元及合理開支5000元。目前,被告已提起上訴。

因“樂考”二字兩公司對(duì)簿公堂,結(jié)果如何?

近日,北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)原告北京點(diǎn)趣教育科技有限公司(下稱點(diǎn)趣公司)起訴被告昌樂樂考網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱樂考公司)、被告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱微夢(mèng)公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出判決,判令樂考公司立即停止侵犯商標(biāo)權(quán)的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元及合理開支5000元。目前,被告已提起上訴。

點(diǎn)趣公司向法院提起訴訟稱,其依法享有第15943066號(hào)“樂考網(wǎng)”注冊(cè)商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))專用權(quán),核定使用的服務(wù)類別為第41類。樂考公司未經(jīng)許可擅自使用“樂考”作為其企業(yè)字號(hào),并在其運(yùn)營(yíng)的官方網(wǎng)站、新浪微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)中使用與涉案商標(biāo)近似的的標(biāo)志,對(duì)其從事的教育類服務(wù)進(jìn)行推廣和宣傳,致使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),侵犯了點(diǎn)趣公司的商標(biāo)權(quán),且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故訴至法院。

樂考公司否認(rèn)侵權(quán),辯稱其“樂考”企業(yè)字號(hào)屬在先合法取得,其在公司名稱、被訴網(wǎng)站及

3店名遭侵權(quán) “老百姓”索賠10萬元

前不久法院判決小米使用“米家”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)、被判賠償1200萬元一事激起了一陣輿論風(fēng)波,引起了人們對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)注。

近日,湖南老百姓熟悉的“老百姓大藥房”也將安徽濉溪縣一家“老百姓藥房”告上了法庭。

老百姓大藥房是很多湖南老百姓熟知的一家連鎖藥店。在全國(guó),老百姓大藥房共有3000多家。

但并不是所有的“老百姓大藥房”都是湖南的老百姓大藥房。安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某,因?yàn)樵谧约旱乃幍甑昝锸褂昧?ldquo;老百姓”這三個(gè)字,面臨高達(dá)10萬元的索賠。

近日,安徽省淮北市中級(jí)人民法院作出一審判決,閆某的藥房被判立即停止侵權(quán),賠償25000元。

店名遭侵權(quán) “老百姓”索賠10萬元

安徽一藥店店名里也有“老百姓”

老百姓大藥房連鎖股份有限公司(以下稱老百姓大藥房)成立于2005年12月1日,位于湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū),經(jīng)營(yíng)范圍為中藥材、化學(xué)藥制劑、生物制品的零售(連鎖)等。經(jīng)國(guó)家工商部門核準(zhǔn),老百姓大藥房成為“老百姓”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,享有“老百姓”商標(biāo)在核定服務(wù)項(xiàng)目(第35類)推銷(替他人)項(xiàng)目上的專用權(quán)。

2011年5月27日,“老百姓”商標(biāo)被國(guó)家工商部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

然而,老百姓大藥房發(fā)現(xiàn),遠(yuǎn)

4百年品牌相爭(zhēng),如何規(guī)范商標(biāo)地域使用范圍成焦點(diǎn)

此吳良材非彼吳良材 品牌混淆引發(fā)官司

網(wǎng)上購(gòu)買的吳良材眼鏡,維修遭到拒絕,原來此吳良材非彼吳良材。而類似遭遇,也得到上海吳良材公司的關(guān)注,它們發(fā)現(xiàn)一家不知名的眼鏡公司,自稱是南京吳良材加盟商,正在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大肆招商,于是它們立即組織人員進(jìn)行了調(diào)查。隨后一并起訴了南京吳良材及加盟商、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)??此撇粡?fù)雜的訴訟,由于上海吳良材和南京吳良材都是中華老字號(hào),在當(dāng)?shù)叵碛休^高聲譽(yù),這一品牌相爭(zhēng),在當(dāng)?shù)匾惨鹆藦V泛關(guān)注。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)查詢商標(biāo) 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!

百年品牌相爭(zhēng),如何規(guī)范商標(biāo)地域使用范圍成焦點(diǎn)

品牌間歷史淵源 但網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)摩擦不斷

上海吳良材的前身是“澄名齋珠寶玉器鋪”,歷史可追溯到200多年前。吳良材第五代后人在1926年更改店名為吳良材眼鏡公司,建國(guó)后歷經(jīng)公私合營(yíng)、企業(yè)改制等,發(fā)展到1998年10月更名為現(xiàn)在的上海三聯(lián)(集團(tuán))有限公司吳良材眼鏡公司。而南京吳良材,是上海吳良材的第五代傳人在南京設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。兩家歷經(jīng)公私合營(yíng)、企業(yè)改制等因素,早已沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。近年來,兩家各自發(fā)展都取得了不錯(cuò)的成績(jī)。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,兩家打破了地域的界限,競(jìng)爭(zhēng)逐年加大,摩擦不斷。

百年品牌相爭(zhēng),如何規(guī)范商標(biāo)地域使用范圍成焦點(diǎn)

規(guī)范商標(biāo)使用 中華老字號(hào)將如何傳承發(fā)展

審理中,原告上海吳良材主張南京吳良材公司及其分支機(jī)構(gòu)、加盟商存在商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告南京吳良材

5門頭溝查扣131瓶涉嫌商標(biāo)侵權(quán)名酒

近日,門頭溝區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局牽頭組織瀘州老窖、劍南春、洋河、汾酒等酒廠商標(biāo)權(quán)利人,對(duì)門頭溝門城地區(qū)重點(diǎn)酒類銷售商戶開展商標(biāo)侵權(quán)專項(xiàng)檢查。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)查詢商標(biāo) 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!

門頭溝查扣131瓶涉嫌商標(biāo)侵權(quán)名酒

檢查過程中,執(zhí)法人員從經(jīng)營(yíng)商戶中直接抽取在售酒類商品,查看進(jìn)貨臺(tái)賬、供貨商資質(zhì)和銷售渠道,通過對(duì)照正規(guī)產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識(shí),現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)酒類產(chǎn)品。對(duì)于發(fā)現(xiàn)的問題酒類,執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查封扣押,同時(shí)向商品來源地區(qū)發(fā)出協(xié)查協(xié)辦文件,確保將違法行為連根拔除。截至目前,發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)企業(yè)2家,現(xiàn)場(chǎng)查扣涉嫌商標(biāo)侵權(quán)“汾酒”27瓶、“國(guó)窖1573”28瓶 、“劍南春”26瓶、天之藍(lán)“26瓶”、“海之藍(lán)”24瓶,共計(jì)131瓶。

6

1970-01-01

標(biāo)簽:

7百威訴保羅騎士啤酒商標(biāo)侵權(quán) 法院:構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠65萬

12月31日,封面新聞?dòng)浾邚恼憬贾萦嗪挤ㄔ韩@悉,因“保羅騎士啤酒”的整體包裝、裝潢與百威啤酒構(gòu)成近似,其中罐體正視圖的整體標(biāo)識(shí)、后視圖側(cè)邊的蝴蝶結(jié)標(biāo)識(shí)分別構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),余杭法院判令生產(chǎn)者青源公司、佰威英博公司停止侵權(quán)并共同賠償百威銷售公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣65萬元。

百威銷售公司認(rèn)為“保羅騎士啤酒”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

百威訴保羅騎士啤酒商標(biāo)侵權(quán) 法院:構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠65萬

記者了解到,百威銷售公司經(jīng)由權(quán)利人安海斯布希有限責(zé)任公司授權(quán)取得“百威”系列商標(biāo)普通許可使用權(quán)并有權(quán)以自己的名義進(jìn)行維權(quán)。該公司指控青源公司、佰威英博公司生產(chǎn)、淘寶賣家振航綜合商店銷售“保羅騎士啤酒”的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

百威公司委托他人生產(chǎn)百威易拉罐裝啤酒(含330ml、500ml兩種規(guī)格),并于2013年起在330ml百威易拉罐啤酒產(chǎn)品上啟用紅色+白色底色、藍(lán)色字體及綬帶、矩形組合的裝潢,后經(jīng)延續(xù)改進(jìn)于2016年起啟用現(xiàn)有裝潢設(shè)計(jì)。“百威”啤酒經(jīng)由權(quán)利方、被許可方及關(guān)聯(lián)公司的持續(xù)宣傳推廣及使用。

“保羅騎士啤酒”罐體標(biāo)注“山東佰威英博啤酒有限公司”字樣,均極易引起混淆誤認(rèn)。余杭法院供圖

法院經(jīng)審理后認(rèn)定青源公司、佰威英博公司生產(chǎn)“保羅騎士啤酒&rd

8判賠355萬元!你買的是“新百倫”還是“新佰倫”?

近日,世界知名慢跑鞋之王New Balance運(yùn)動(dòng)鞋的中國(guó)總經(jīng)銷商新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司(下稱“新百倫公司”)起訴位于福建晉江的新佰倫股份有限公司(下稱“福建新佰倫公司”)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,南京市中級(jí)人民法院作出一審判決。

法院認(rèn)定被告福建新佰倫公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),因此全額支持了原告新百倫公司的賠償請(qǐng)求300萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理開支55萬元;同時(shí),被告福建新佰倫公司須變更其含有“新佰倫”字號(hào)的企業(yè)名稱。

判賠355萬元!你買的是“新百倫”還是“新佰倫”?

這是New Balance艱難曲折的維權(quán)道路上取得的又一個(gè)重大勝利。

New Balance與福建新佰倫公司的恩恩怨怨

原告新百倫公司成立于2006年,負(fù)責(zé)在中國(guó)推廣銷售美國(guó)新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司(下稱“新平衡公司”)旗下New Balance品牌運(yùn)動(dòng)鞋等知名運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品。“New Balance”是全球知名的運(yùn)動(dòng)鞋品牌,有著“慢跑鞋之王”“總統(tǒng)慢跑鞋”的美譽(yù),早在上個(gè)世紀(jì)九十年代就已進(jìn)入中國(guó),深受廣大中國(guó)消費(fèi)者的喜愛,其最顯著的標(biāo)志就是鞋兩側(cè)的字母標(biāo)識(shí)。

新百倫公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告福建新佰倫公司生產(chǎn)、銷售的“NIUBANLUNSI”運(yùn)動(dòng)鞋在運(yùn)動(dòng)鞋

9“米家”變成別人家的?小米因商標(biāo)侵權(quán)損失千萬

2020-01-02

標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)

近日,雷軍和他的小米遇到了麻煩,他們剛剛接到一起商標(biāo)侵權(quán)案的裁決,被判賠1200萬。

更讓人難以置信的是,導(dǎo)致小米損失千萬元的居然是“米家”商標(biāo)。

  

“米家”變成別人家的?小米因商標(biāo)侵權(quán)損失千萬

 

米家是小米在2016年推出的品牌。早在2014年,小米就開始對(duì)“米家”商標(biāo)進(jìn)行布局,目前已申請(qǐng)保護(hù)273件,此外還申請(qǐng)了104件“MIJIA”商標(biāo)。

  

“米家”變成別人家的?小米因商標(biāo)侵權(quán)損失千萬

 

  

“米家”變成別人家的?小米因商標(biāo)侵權(quán)損失千萬

 

但在小米申請(qǐng)“米家”商標(biāo)之前,杭州聯(lián)安公司在2011年就申請(qǐng)第10054096號(hào)“

米家 MIKA”商標(biāo),并于2012年注冊(cè)成功,核準(zhǔn)使用在網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、攝像機(jī)、錄像機(jī)、防盜報(bào)警器等產(chǎn)品上。隨后杭州聯(lián)安又于2016年6月申請(qǐng)“MIKA 米家”商標(biāo)。

  

“米家”變成別人家的?小米因商標(biāo)侵權(quán)損失千萬

 

  

“米家”變成別人家的?小米因商標(biāo)侵權(quán)損失千萬

 

法院認(rèn)為,由于小米使用的“米家”標(biāo)識(shí)與“MIKA米家”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似,小米的知名度又比較高,很容易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生反向混淆,誤以為聯(lián)安公司的商品來源于小米。

因此,小米通訊公司、小米科技公司被判侵權(quán),需承擔(dān)1200萬損失賠償及合理開支103767元。

10商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的三大難點(diǎn)_商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定有那些難點(diǎn)?

2020-01-02

標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為,是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。

商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的三大難點(diǎn)是什么?

我國(guó)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的三大難點(diǎn)

(一)侵權(quán)客體的時(shí)間性,以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限

在對(duì)被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)及注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商標(biāo)進(jìn)行比較時(shí),一是要以原告商標(biāo)注冊(cè)證書上記載的注冊(cè)商標(biāo)和商品為準(zhǔn),而不能以實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn);二是必須從商標(biāo)和該商標(biāo)所使用的商品兩個(gè)方面進(jìn)行比較,而不能僅就商標(biāo)或者僅就商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較.

(二)如何準(zhǔn)確認(rèn)定近似商品

(1)商標(biāo)相同或近似的定義:所謂商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別。所謂商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系。

(2)認(rèn)定商標(biāo)相同或近似應(yīng)遵循的原則:一是以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂相關(guān)公眾,是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。這就是說,相關(guān)公眾包括兩部分。這兩部分公眾中,涉及任何一部分人都是法律規(guī)定的相關(guān)公眾,不

當(dāng)前第12頁(yè)共24頁(yè)234條 上一頁(yè) 1.. 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ..24 下一頁(yè)

11根據(jù)您的需求,我們?yōu)槟扑]了4位顧問

  • 專利代理研究員

    專利代理研究員

    資深專利代理專家,從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾參加過國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流會(huì)議,并在國(guó)外多個(gè)國(guó)家專利局進(jìn)行過培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師
  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計(jì)算機(jī)、工商管理等多重專業(yè)背景,研究生學(xué)歷,專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作15年,擅長(zhǎng)商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無效等。

    詳細(xì)了解律師
  • 資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問

    資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問

    從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作20多年,曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年,擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師
  • 中華專利代理人

    中華專利代理人

    擅長(zhǎng)生物、化工、機(jī)械和電子方面專利申請(qǐng)代理,并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4