中國商標(biāo)被國外搶注，本篇詳細(xì)解答！

日期：2023-05-08 15:13:17 　　點擊：

在近期的搜索榜單中，我們發(fā)現(xiàn)大家對中國被搶注的商標(biāo)的問題特別關(guān)注，一直在尋求解答方法。為了切實滿足大家的需求，我們將通過本篇文章為大家針對中國商標(biāo)被國外搶注以及中國被搶注的商標(biāo)方面的問題做詳細(xì)的解答！

我國被外國搶注的商標(biāo)是否可申請注銷？

一、我國被外國搶注的商標(biāo) 是否可申請注銷? 不可以，商標(biāo)權(quán) 的地域性意味著中國企業(yè)的商標(biāo)在國內(nèi)獲得注冊，僅受中國法律保護，在其他國家并未受到法律保護。中國企業(yè)的商標(biāo)要獲得其他國家的法律保護，必須在目標(biāo)國獲得注冊，這就是叢拍商標(biāo)國際注冊。中國企業(yè)商標(biāo)在海外被搶注，就是因為搶注者利用了商標(biāo)權(quán)的地域性特點。首先我們國家對于商標(biāo)有著明確的保護規(guī)定，未經(jīng) 商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo) 相同的商標(biāo)的;屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，而注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊數(shù)緩商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。總結(jié)：國外商標(biāo)屬于國外保護范疇，而國內(nèi)已經(jīng)注冊的商標(biāo)比如受到我們國家商標(biāo)法保護，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。二、《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的; (三)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (四)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的; (五)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的; (六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用滲畢羨權(quán)行為的; (七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。第五十八條將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo) 作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。第五十九條注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。國際上的商標(biāo)搶注案例甚囂塵上，有很多善意取得者其實是通過其他的機構(gòu)購買的，但是購買的商標(biāo)實際上卻是搶注行為?？偠灾?，商標(biāo)所具有的地域性特點也是商標(biāo)搶注現(xiàn)象沒辦法徹底根治的關(guān)鍵原因，同理，就算是外國的商標(biāo)在我國境內(nèi)被搶注了，我國商標(biāo)局也不會承認(rèn)是搶注的。

我國商標(biāo)搶注故事有哪些？

商標(biāo)搶注故事有哪些？案例1 對商品功效的客觀描述不構(gòu)成欺騙性(《商標(biāo)法》第十條) 代理廣州醫(yī)藥集團有限公司訴商標(biāo) 評審委員會“怕上火喝王老吉” 商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案典型意義本案是一起廣告語能否作為商標(biāo)進行注冊的典型案例。經(jīng)過長達10多年不斷的宣傳、推廣，“怕上火喝王老吉”已家喻戶曉。然而，在該商標(biāo)進行申請注冊時卻遭遇了商標(biāo)局和商評委的駁回。本案判決對《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項“欺騙性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行了明確，并最終認(rèn)定該商標(biāo)并未違反該規(guī)定。案例2 僅在線詞典收錄而專業(yè)詞典未收錄不能證明其缺乏顯著性(《商標(biāo)法》第十一條) 代理奧托馬克公司訴商評委“SeaFoa”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案典型意義商評委認(rèn)定申請商標(biāo)文字含義為“海泡石”，用于第4類“潤濕油”等指定商品表示了商品原料的特點。代理律師在訴訟程序中，從申請商標(biāo)文字的詞源、詞匯解釋、外文商標(biāo)的公眾認(rèn)知度、詞匯的產(chǎn)生時間、商標(biāo)的使用注冊、消費者的認(rèn)知、商評委的舉證責(zé)任等多方面闡述了申請商標(biāo)的可注冊性，證明其與“海泡石”之含義、之表達、之產(chǎn)品性質(zhì)、之市場認(rèn)知等多個方面毫無聯(lián)系，成功推翻了商評委的裁定，成為推翻缺乏顯著性認(rèn)定的典型案例。案例3 馳名商標(biāo) 對老字號的跨類別保護(《商標(biāo)法》第十三條) 自然人李某訴商標(biāo)評審委員會、第三人廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限公司 (正理代理)“奇星”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案典型意義本案是一起通過馳名商標(biāo)法律制度來保護老字號合法權(quán)益余弊的典型案件，入選中華商標(biāo)協(xié)會“2016-2017年度優(yōu)秀代理案例”。判決書認(rèn)定，引證商標(biāo)作為老字號在訴爭商標(biāo)申請日前已經(jīng)為相關(guān)公眾所知曉,構(gòu)成使用在人用藥商品上的馳名商標(biāo)，訴爭商標(biāo)的注冊減弱了引證商標(biāo)的顯著性,損害了馳名商標(biāo)的合法利益，訴爭商標(biāo)不予注冊。案例4 馳名商標(biāo)對國際知名品牌的保護(《商標(biāo)法》第十三條) 代理雅培公司訴商標(biāo)評審委員會“雅培YAPE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案典型意義本案是一起通過馳名商標(biāo)法律制度來保護國際知名品牌的典型案件，在商評委和一審法院均未予以馳名商標(biāo)保護的情況下，二審法院采納了代理律師的意見，認(rèn)定“雅培”商標(biāo)在牛奶制品等商品上達到馳名的程度，訴爭商標(biāo)在第24類“毛巾”等商品上的注冊申請具有復(fù)制、摹仿雅培公司馳名商標(biāo)的主觀故意，客觀上利用了馳名商標(biāo)的市場聲譽，損害雅培公司利益，最終撤銷一審判決和商評委裁定，對“雅培”商標(biāo)施以跨類保護。案例5 買賣貨物的交易關(guān)系屬于商標(biāo)法第十五條第二款規(guī)定的合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系(《商標(biāo)法》第十五條) 代理UC公司訴商標(biāo)評審委員會“UC”商標(biāo)無效宣告行政糾紛案典型意義本案涉及對《商標(biāo)法》第十五條第二款“其他代理關(guān)系”的認(rèn)定。與被代理人具有商業(yè)往來的代理人的下屬公司對于被代理人商標(biāo)的搶注屬于典型的“以合法形式掩蓋非法目的”，此種行為當(dāng)然應(yīng)適用第十五條第二款的規(guī)定予以限制或者認(rèn)定“惡意串通”情形。二審法院認(rèn)為，迪邁公司與UC公司在訴爭商標(biāo)申請日之前曾存在買賣貨物的交易關(guān)系，故可以認(rèn)定迪邁公司與UC公司形成商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定的合同、業(yè)務(wù)往來或其他關(guān)系，從而糾正了一審法院和商評委的錯誤認(rèn)定。案例6 商標(biāo)構(gòu)成要素近似不等于商標(biāo)近似(《商標(biāo)法》第三十條) 代理北京幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴商標(biāo)評審委員會“熊貓看書及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案典型意義本案是一起商標(biāo)構(gòu)成要素近似情形下商標(biāo)近似認(rèn)定的典型案例。判決指出，商標(biāo)的實際價陵毀穗值在于區(qū)分商品來源，而不是讓商標(biāo)權(quán) 人簡單地獨占特定標(biāo)識符號。引證商標(biāo)不能因為含有"熊貓"文字或圖形而在商標(biāo)設(shè)計上壟斷熊貓素材和資源進而阻擋其他含有熊貓素材且具有一定區(qū)分的商標(biāo)使用或注冊，最終認(rèn)定申請商標(biāo)與引證商標(biāo)未尺卜構(gòu)成近似商標(biāo)。商標(biāo)民事案件案例7 在先使用商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 代理中國建材技術(shù)裝備總公司、中材國際貿(mào)易(北京)有限公司訴曹利民確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案典型意義本案是一起確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)典型案例，也是海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭受理的第一起確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)案件。判決指出，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo) 相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，確認(rèn)中國建材技術(shù)裝備總公司、中材國際貿(mào)易(北京)有限公司在“汽車玻璃貼膜、建筑膜”等商品使用“強生”商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。案例8 不規(guī)范使用注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 代理絲芙蘭(SEPHORA)訴上海蘭諾化妝品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案典型意義本案是一起不規(guī)范使用注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的典型案例，上海閔行區(qū)將該案件作為知識產(chǎn)權(quán) 司法保護典型案件進行了公開宣判。判決指出，注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限，被告在使用上述標(biāo)識時，并非按其核準(zhǔn)注冊的“蘭諾詩芙蘭”商標(biāo)樣式進行使用，而采用了“蘭諾”與“詩芙蘭”分列的形式且“詩芙蘭”三字的字體明顯較大，其用意即在突出“詩美蘭”文字，弱化“蘭諾”文字，進而攀附原告“絲芙蘭”商標(biāo)享有的良好商譽，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。案例9 侵權(quán)人多次搶注權(quán)利人商標(biāo)加重法定賠償代理湖北省石花釀酒股份有限公司訴湖北圣廣酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案典型意義本案的典型意義在于將侵權(quán)人多次惡意搶注權(quán)利人商標(biāo)作為考慮因素確定法定賠償額。判決指出，涉案"霸王醉"商標(biāo)經(jīng)長期使用及宣傳，已在國內(nèi)取得較高知名度。被告在應(yīng)當(dāng)知曉"霸王醉"商標(biāo)已為原告核準(zhǔn)注冊并使用的情況下，先后在同類商品上申請注冊"霸中醉""中國霸王醉""圣習(xí)霸王醉"等商標(biāo)，且在多次被國家工商行政管理局總局商標(biāo)局駁回的情況下，仍反復(fù)申請注冊，并以收到的《商標(biāo)注冊申請受理通知書》為理由不斷宣傳和銷售帶有"霸王醉"標(biāo)識的白酒，其侵權(quán)的主觀過錯明顯，且侵權(quán)持續(xù)的時間較長，對原告"霸王醉"商標(biāo)美譽度和市場價值造成了較大損害，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支100萬元。案例10 商標(biāo)確權(quán)商標(biāo)不近似認(rèn)定不等于實際商標(biāo)使用行為不侵權(quán) 代理彩妝一世公司(AKE UP FOR EVER)訴廣州市唯魅秀化妝品有限公司、廣州萊倩化妝品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案典型意義本案典型意義在于國家商標(biāo)局、商評委在商標(biāo)確權(quán)案件中作出的商標(biāo)不近似認(rèn)定在商標(biāo)侵權(quán)案件中并不當(dāng)然成為被告不侵權(quán)的抗辯理由，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)將被告實際使用的涉案商標(biāo)與原告主張權(quán)利的注冊商標(biāo)進行比對。綜合上面所說的，商標(biāo)搶注的故事有太多太多，而對于現(xiàn)在我們就要從中啟發(fā)，在銷售任何一件產(chǎn)品的時候，只要是自己的，那么就必須要先注冊，然后再來售出，這樣才能更好的防止他人把自己的商標(biāo)搶出去，讓自己的利益蒙受到很大的損失。

[]

被外國搶注的中國商標(biāo)怎么辦

一、被外國搶注的中國商標(biāo) 怎么辦對國內(nèi)的商標(biāo)被國外或其它地區(qū)搶注的，被搶注的企業(yè)一定要積極應(yīng)對，首先了解所在國家的相關(guān)法律政策，企業(yè)應(yīng)盡快查清楚自己的商標(biāo)被搶注的實際情況，并盡早考慮在搶注國依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定準(zhǔn)備對搶注商標(biāo) 提出異議，并再通過法律程序最終判定該商標(biāo)注冊是否有效。對國內(nèi)的商標(biāo)被國外或其它地區(qū)搶注的，被搶注的企業(yè)一定要積極應(yīng)對。首先了解所在國家的相關(guān)法律政策，企業(yè)應(yīng)盡快查清楚自己的商標(biāo)被搶注的實際情況，并盡早考慮在搶注國依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定準(zhǔn)備對搶注商標(biāo)提出異議。當(dāng)然，依據(jù)國際慣例及絕大多數(shù)國家的規(guī)定，異議應(yīng)當(dāng)是在該搶注商標(biāo)取得公告以后才能正式提交。即使沒能在異議期內(nèi)提出異議，這些企業(yè)也可在該商標(biāo)被注冊后，向注冊機構(gòu)或當(dāng)?shù)氐姆ㄔ荷暾埦葷?依據(jù)各國法律的規(guī)定采取相應(yīng)的應(yīng)對措施)，再通過法律程序最終判定該商標(biāo)注冊是否有效。目前世界上有兩大商標(biāo)授權(quán)原則，一是以英美法系為代表的商標(biāo)使用在先原則;二是以中國大陸法系為代表的商標(biāo)申請在先原則。在了解了一些搶注國法律的基礎(chǔ)知識之后，再具體問題具體分析(針對不同情況采取不同的應(yīng)對措施)。此外，這些企業(yè)還應(yīng)該在成功阻止搶注商標(biāo)注冊以后，提交自己的商標(biāo)注冊申請。相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡早收集自己的商標(biāo)在注冊國的使用證據(jù) ，以及自己的商標(biāo)已經(jīng)馳名的相關(guān)證據(jù)，和能夠證明對方惡意搶注的有關(guān)證據(jù)，為進行司法救濟進行準(zhǔn)備。在了解了搶注的動機以后，如果搶注者的目的是前面分析的第一種情形的話，在準(zhǔn)備法定程序進行救濟的同時，要積極和搶注者進行協(xié)商，通過和解的方式支付一定的費用后把商標(biāo)要回來。西門子公司在德國搶注海信的商標(biāo)最終就是以這種嫌態(tài)弊方式處理的。對于搶注者的動機在于制造貿(mào)易壁壘者，除了以上的兩種方式以外應(yīng)當(dāng)考慮聯(lián)合作戰(zhàn)，就中國企業(yè)目前的實力和國際影響力來說，還不適合單兵作戰(zhàn)。在海信與西門子的案件中，政府和媒體在其中的力量自然不言而喻，商務(wù)部的斡旋，歐盟駐華機構(gòu)的介入，當(dāng)時那場聲勢浩大的“中國商標(biāo)海外維權(quán)研討會”上，商務(wù)部、工商局、商標(biāo)局等部門代表的出席，以及在海信啟動的強大輿論攻勢下，喚起的中國消費者對海信的巨大同情和對西門子的反感，這些因數(shù)組合起來，最終讓西門子公司放棄海信的商標(biāo)，雖然這樣的方式并不是對所有的企業(yè)都有效，但集中各方面的力量在處理商標(biāo)搶注中是有效的方法之一。福建的許多服裝品牌在澳門被搶注后，福建的服裝企業(yè)集合各方面的力量最終也要回了被搶注的商標(biāo)，也是成功的例子之一。就目前的搶注的情形看，以和解的方式來處理商標(biāo)搶注的行為應(yīng)當(dāng)是最為經(jīng)濟的方式，因為一旦采取司法救濟程序，可能成本會很高，而且也拖延了產(chǎn)品進入市場的時機，最終可能會出現(xiàn)要回了商標(biāo)以后，市場也丟盡了的不利后果。但最最經(jīng)濟的方式應(yīng)當(dāng)是對商標(biāo)進行注冊。是不是在任何國家進行產(chǎn)品銷售之前都要對相應(yīng)的商標(biāo)進行注冊呢，這也不是絕對，在商標(biāo)權(quán) 的取得采取使用在先原則的國家可以考慮采取先銷售后一注冊，但這樣的決定應(yīng)當(dāng)是在充分了解相應(yīng)國的商標(biāo)法后才可以采取的措施，稍有閃失就會造成很大的損失。把商標(biāo)在所有國家都進行注冊肯定是沒有必要的，也不現(xiàn)實的，但企業(yè)在國際化的道路上，作為企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 的一部分，企業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)略也必須國際化，同時具有前瞻性?，F(xiàn)在許多的跨國公芹族司內(nèi)部,一般會有專門的知識產(chǎn)權(quán)部，在商標(biāo)保護方面，他們主要是在監(jiān)視商標(biāo)公告，如果發(fā)現(xiàn)與之相同或者近似的商標(biāo)被公告，他們會在法定的期限內(nèi)對此提出異議;二是監(jiān)視市場，如果在市場上出現(xiàn)假冒或者仿冒等侵權(quán)行為，他們會立即委托當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查公司取證，然后根據(jù)案情采取適當(dāng)?shù)姆尚袨?。福建的九牧王等品牌在澳門被搶注就是在商標(biāo)公告期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的，經(jīng)過及時提起異議后，最終要回了被搶注的商標(biāo)。商標(biāo)在企業(yè)走向國際化的過程中作用最大，企業(yè)在處理時就充分利用法律武器，預(yù)防和積極應(yīng)對搶注商標(biāo)的行為。二、對抗措施根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人可以選擇以下兩個法律途徑來主張權(quán)利：就初審公告的商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議根據(jù)商標(biāo)法第三十三條對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日閉者起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議?！睓?quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)被他人惡意搶先申請注冊的，如果在該商標(biāo)初步審定公告期內(nèi)及時發(fā)現(xiàn)，可以向商標(biāo)局提出異議，請求商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊。就已經(jīng)注冊的商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出爭議根據(jù)商標(biāo)法第四十五條已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo) 無效。當(dāng)事人在向商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會申請異議或爭議、主張權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上面所分析的商標(biāo)搶注行為的構(gòu)成要件來陳述理由、提供相應(yīng)的證據(jù)。這些證據(jù)應(yīng)側(cè)重于兩個方面：一方面是商標(biāo)注冊人在主觀上具有惡意的證據(jù)，例如雙方當(dāng)事人之間與爭議商標(biāo)有關(guān)的商品購銷合同、往來函電，商標(biāo)注冊人向權(quán)利人索要不合理的高額“ 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費”的書面證據(jù);另一方面是權(quán)利人在先使用、宣傳爭議商標(biāo)的證據(jù)，例如權(quán)利人與商標(biāo)設(shè)計、商標(biāo)標(biāo)識印刷企業(yè)之間的委托合同及相應(yīng)單據(jù)，有關(guān)商標(biāo)的廣告制作、發(fā)布合同，刊登商標(biāo)廣告的報紙、雜志，有關(guān)商標(biāo)商品的購銷合同及發(fā)票等。需要注意的是，當(dāng)事人在向商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會提交申請書件時，應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定的要求。例如，應(yīng)在法律規(guī)定的時限內(nèi)提出異議、爭議裁定申請，盡可能在期限內(nèi)一次性提交有關(guān)的證據(jù)材料。為了使自己的主張得到有力的支持，當(dāng)事人應(yīng)盡量提交那些有較高公信力的證據(jù)，例如國家機關(guān)依職權(quán)制作的公文書證、由專門機構(gòu)保管的歷史檔案、在具有較大影響的新聞媒體上刊登的有關(guān)商標(biāo)的宣傳材料等等。綜上所述，要想使用商標(biāo)，就必須先進行注冊，這才是對產(chǎn)品銷售更好的方法，而通常狠多人會因為沒有及時注冊商標(biāo)導(dǎo)致商標(biāo)被他人搶注的，首先還是要通過合法的途徑去解決，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被搶注后就應(yīng)該及時的去處理，維護合法權(quán)利。

“國足海參”被搶注商標(biāo)，涉29類食品，這樣搶注商標(biāo)的行為是否違法呢？

商標(biāo)搶注嚴(yán)格來說的確屬于違法行為，只不過很多時候沒有明確而統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)予以界定，北京冬奧會期間信稿，谷愛凌的快速走紅，就吸引了目的不純的人進行商標(biāo)搶注，但因為谷愛凌所取得2金1銀的成績極為耀眼，關(guān)鍵是其歸化身份和勵志經(jīng)歷，對整個社會來說都有著不俗的意義，因此相關(guān)部門對于此次搶注便認(rèn)定為違法行為。至于“國足海參”被搶注為商標(biāo)，的確很難給予清晰認(rèn)定，畢竟僅憑“國足”的影響力，尚不至于達到谷愛凌現(xiàn)象的高度，在界定的時候自然也就會面臨諸多不確定性。

眾所周知，中國男子足球隊在大年初一的國際比賽中，面對曾經(jīng)的魚腩越南隊，不僅沒有贏下比賽，而且還被對手打進3粒進球，中國男足也瞬間成為了公眾口誅筆伐的對象。在這樣的客觀背景下，商家依然有勇氣將其搶注為商標(biāo)，足以說明出發(fā)點就值得懷疑，畢竟商標(biāo)是關(guān)乎品牌形象的關(guān)鍵條件，如果用臭名遠(yuǎn)揚的商標(biāo)，對商家來說無疑是自毀前程，從這個角度來說，搶注“國足”系列的商標(biāo)的確值得懷疑。

此外，把“國足”和“海參”整合到一起，也算是對熱點事件的利用，當(dāng)初國足輸?shù)襞c越南隊的比賽以后，有媒體曝出了男足球員吳曦的一番話，采訪者提出了一個“經(jīng)常吃海參嗎”的問題，身為隊長的吳曦給出了“經(jīng)常吃”的回答，拙劣的場上表現(xiàn)和一塌糊涂的敗績，與經(jīng)常吃海參便形成了鮮明對比，這也就為后續(xù)的“國足海參”這個商標(biāo)埋下了伏筆。以此作為參考不難看出，商標(biāo)搶注跟中國男蠢橡足有著割舍不斷的聯(lián)系，如果將國足認(rèn)定為關(guān)乎國家榮譽的性質(zhì)，那么這種搶注行為很有可能被判定為違法。

還有一點有必要加以分析，提問吳曦的并非媒體人，而是當(dāng)時的主教練李鐵私人聯(lián)系的某海參經(jīng)銷商，據(jù)說是商家提供了一部分海參產(chǎn)品，并沒有按照國足贊助的相關(guān)流程辦理手續(xù)。如果帶坦旁這些傳聞屬實，那么背后很有可能存在不可告人的利益輸送，這也是需要經(jīng)過相關(guān)調(diào)查才能得出客觀結(jié)論。