“大王”沖冠一怒 只為商標維權

36歲的《童話大王》即將?？＝?，著名作家鄭淵潔發(fā)微博稱：“1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志2022年1月?？?rdquo;。

鄭淵潔對記者說，他希望用?？姆绞剑瑔拘迅嗳撕陀嘘P部門重視商標領域的知識產(chǎn)權保護。

維權“斗士”

1985年5月《童話大王》創(chuàng)刊，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭?！贰镀て斣陬U和園》《魯西西送王昭君出塞》等作品。

最后一期《童話大王》刊載了《牛魔王新傳》。此外，在鄭淵潔的一封信中，他向讀者解釋了?？颍?ldquo;抱歉已經(jīng)66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標斗爭維權。”

事實上，這并非鄭淵潔首次為維護知識產(chǎn)權戰(zhàn)斗。多年來，從打擊盜版書到打著作權官司，再到為商標維權，鄭淵潔一直站在維權一線。

鄭淵潔稱“遭遇過各種形式的侵權”。他說，一些商家未經(jīng)授權使用其創(chuàng)作的文學角色名稱注冊企業(yè)商號或商標，侵權企業(yè)遍布各地，不斷有讀者向他提供各種侵權線索。

鄭淵潔認為，他是國內(nèi)原創(chuàng)文學角色名稱被搶注商標數(shù)量最多的作家之一。20年來，他“不是維權就是在維權的路上”，但真正成功的只有16個。他統(tǒng)計，每一次成功維權平均需6年，聘請律師等費用約9萬元。

法律爭議

鄭淵潔稱，他于1981年創(chuàng)作了皮皮魯，1982年創(chuàng)作了舒克，1985年創(chuàng)辦《童話大王》雜志。而皮皮魯、舒克、童話大王的商標分別于2010年、2009年、2011年被他人獲準注冊。

記者了解到，“皮皮魯”被注冊的是第29類肉、肉干等制品，“童話大王”和“舒克”被注冊的是第25類服裝、套服等商品，而鄭淵潔此前并未注冊相關類別商標。

之后，鄭淵潔分別就這三個商標提起無效宣告申請，但裁定不一。記者梳理此前多份法律文書發(fā)現(xiàn)，相關裁定或判決支持鄭淵潔的理由主要是：他人注冊的商標侵犯了角色名稱享有的“在先權利”。

鄭淵潔多起商標維權案代理律師、北京勇者律師事務所副主任王小艷認為，根據(jù)商標法及相關司法解釋，魯西西、童話大王、舒克這樣具有較高知名度的作品、角色名稱，不得作為商標使用在易導致相關公眾誤認為其經(jīng)過權利人許可或與權利人存在特定聯(lián)系的相關商品上。

而相關裁定或判決中不支持鄭淵潔的理由主要是：相關商標使用人并未“夸大宣傳”，不屬于“帶有欺騙性”的標志，也并未“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”。此外，對商標提起無效宣告有法定期限，一些爭議商標在鄭淵潔提起申請時，注冊已逾五年，主張超過法定期限，因此不予支持。

并非孤例

事實上，鄭淵潔提出的商標維權問題并非孤例。

除文學角色外，隨著近幾年影視IP大熱，影視作品名稱被用來申請注冊各類商品和服務商標的現(xiàn)象愈發(fā)多見。據(jù)了解，“花樣年華”“生活大爆炸”“權力的游戲”“花千骨”“無間道”曾被申請注冊在化妝品、背包、計算機游戲軟件、零食、防盜門等不同類別商品和服務項目上。“商標注冊”甚至發(fā)展成一門生意、一個產(chǎn)業(yè)。

在中國裁判文書網(wǎng)上，以“在先權利”為關鍵詞搜索，可檢索到26971篇文書;以“惡意注冊”和“商標”為關鍵詞，可檢索到2985篇文書;以“搶注商標”為關鍵詞，可檢索到1343篇文書。

業(yè)內(nèi)人士認為，鑒于作品名稱保護的艱難性，在其被搶注為商標后，難以通過其他在先權利進行維權，唯有提前注冊、早做防范，但這必然會增加成本。

不久前印發(fā)的《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》中，明確要加強知識產(chǎn)權全鏈條保護，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權審查授權、行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調解、行業(yè)自律、公民誠信等工作。

鄭淵潔建議，建立更嚴格的黑名單制度，對相關新申請嚴加監(jiān)管;修訂關于無效宣告法定期限的規(guī)定;縮短訴訟時間;在立法、司法層面進一步加大懲罰力度，提升違法成本。

推薦閱讀：

67萬余冊盜版書被查 鄭淵潔向執(zhí)法者送錦旗

作品角色被注冊商標，童話大王鄭淵潔維權！

鄭淵潔作品角色被注冊商標 商品化權亟須法律明確