您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 2021年6月2日快手關(guān)聯(lián)公司“AC FUN”與純英文商標(biāo)“FUN”因相似,被無(wú)效宣告

2021年6月2日快手關(guān)聯(lián)公司“AC FUN”與純英文商標(biāo)“FUN”因相似,被無(wú)效宣告

日期:2021-06-02 11:23:12      點(diǎn)擊:

6月1日,北京法院審判信息網(wǎng)公布游藝星際(北京)科技有限公司與九牧王股份有限公司等二審行政判決書(shū),判決結(jié)果為駁回上訴,維持原判。

判決書(shū)顯示,訴爭(zhēng)商標(biāo)為游藝星際(北京)科技有限公司于2019年5月7日注冊(cè)的32957719號(hào)商標(biāo)“AC FUN”,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定該商標(biāo)與九牧王股份有限公司注冊(cè)的純英文商標(biāo)“FUN”(商標(biāo)號(hào)為20501360的引證商標(biāo)),在“未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;未加工、未打造的銀;首飾盒”商品(簡(jiǎn)稱其余商品)上的注冊(cè)違反了2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)在其余商品上的注冊(cè)予以無(wú)效宣告。游藝星際公司不服被訴裁定,于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

2021年6月2日快手關(guān)聯(lián)公司“AC FUN”與純英文商標(biāo)“FUN”因相似,被無(wú)效宣告

二審法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo),且在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志即使指定顏色,亦不足以與引證商標(biāo)相區(qū)分,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)志。且游藝星際公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用其余商品上經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度,進(jìn)而可與引證商標(biāo)相區(qū)分。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。原審判決及被訴裁定對(duì)此認(rèn)定正確,本院予以維持。游藝星際公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。

此前一審裁判結(jié)果為駁回原告游藝星際(北京)科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。

股權(quán)穿透顯示,游藝星際(北京)科技有限公司由北京快手科技有限公司間接全資持股。

來(lái)源:界面新聞

推薦閱讀:

商標(biāo)無(wú)效宣告

商標(biāo)異議申請(qǐng)

商標(biāo)注冊(cè)證英文是什么字體?

英文商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓嗎

麥當(dāng)勞被告上法庭,這回還是因?yàn)樗挠⑽纳虡?biāo)設(shè)計(jì)

英文商標(biāo)有哪些雷區(qū)需要注意?

注冊(cè)商標(biāo)使用自創(chuàng)的字和英文可以嗎?

本文來(lái)源:http://gdyuanlong.cn/2021/hyxw_0602/4332.html

熱門(mén)商標(biāo)推薦