網(wǎng)紅年年有，“網(wǎng)紅”商標(biāo)卻遭駁回！

近年來，“網(wǎng)紅”已逐漸成為人們非常熟知的網(wǎng)絡(luò)熱詞。與此同時(shí)，在這個(gè)網(wǎng)紅輩出的時(shí)代，網(wǎng)紅自身的名字也屢遭他人搶注。當(dāng)然，網(wǎng)紅本身能夠拿出法律武器為自己獨(dú)有的名字維權(quán)，那么問題來了，“網(wǎng)紅”一詞，又究竟屬于誰呢?

蘇州一公司“網(wǎng)紅”商標(biāo)遭駁回

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于第32184242號(hào)“網(wǎng)紅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。筆者去查詢了商標(biāo)網(wǎng)，該商標(biāo)具體信息如下：

2018年07月11日，申請(qǐng)人蘇州智取商貿(mào)有限公司在第25類申請(qǐng)注冊(cè)了第32184242號(hào)“網(wǎng)紅”商標(biāo)，商品服務(wù)類別包括：服裝;外套;褲子;童裝;帽子;襪;手套(服裝);披巾;腰帶;鞋等。隨后被商標(biāo)局駁回，于是申請(qǐng)人蘇州智取商貿(mào)有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由是：申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)完全是為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，駁回決定中的理由無任何事實(shí)法律依據(jù)，且申請(qǐng)人在先第18779565號(hào)商標(biāo)已注冊(cè)成功。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊(cè)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“網(wǎng)紅”作為商標(biāo)，使用在指定的商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)商標(biāo)屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。申請(qǐng)人所稱其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能作為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然理由。最終，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人所稱已有“網(wǎng)紅”商標(biāo)注冊(cè)成功

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由中稱，申請(qǐng)人在先第18779565號(hào)商標(biāo)已注冊(cè)成功。

申請(qǐng)人所稱的第9類第18779565號(hào)商標(biāo)于2017年04月14日注冊(cè)公告，專用權(quán)期限為2017年04月14日 至 2027年04月13日，商品服務(wù)類別包括衛(wèi)星導(dǎo)航儀器;智能手機(jī);穿戴式行動(dòng)追蹤器;智能手機(jī)用套;智能手機(jī)用殼;手機(jī)屏幕專用保護(hù)膜;電影攝影機(jī);攝影器具包;自拍桿(手持單腳架);照相機(jī)(攝影)等等。

那這兩件“網(wǎng)紅”商標(biāo)為何結(jié)局不同呢?但仔細(xì)搜索發(fā)現(xiàn)，結(jié)局不同的，不僅僅只有這兩件“網(wǎng)紅”商標(biāo)。蘇州智取商貿(mào)有限公司從2015年至今，斷斷續(xù)續(xù)地申請(qǐng)注冊(cè)了多個(gè)帶有“網(wǎng)紅”字樣的商標(biāo)，這些商標(biāo)大多為第25類。

據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，蘇州智取商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)范圍包括食用農(nóng)產(chǎn)品、體育器材、珠寶首飾、化妝品、日用百貨、計(jì)算機(jī)軟硬件、通訊器材、電子產(chǎn)品、玩具、工藝美術(shù)品、辦公用品、服裝服飾、飾品、五金、日用品、機(jī)械設(shè)備、廚衛(wèi)用品、母嬰用品;預(yù)包裝食品兼散裝食品的批發(fā)與零售。

而蘇州智取商貿(mào)有限公司所申請(qǐng)注冊(cè)的幾件“網(wǎng)紅”商標(biāo)服務(wù)類別多為服裝、通訊其次、電子產(chǎn)品等，屬于其經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)。有趣的是，該公司在服裝這一服務(wù)范圍的商標(biāo)申請(qǐng)，前前后后有三次：

最早申請(qǐng)的一件已經(jīng)注冊(cè)公告，而后兩件在駁回復(fù)審狀態(tài)。于是2019年，該公司又一次申請(qǐng)了“網(wǎng)紅”商標(biāo)，只不過商品服務(wù)的描述上更加細(xì)節(jié)了些。

蘇州這一公司為了這件“網(wǎng)紅”商標(biāo)也真是“孜孜不倦”了……

“網(wǎng)紅”頻出，“網(wǎng)紅”商標(biāo)何去何從

商標(biāo)網(wǎng)搜索“網(wǎng)紅”二字，發(fā)現(xiàn)帶有“網(wǎng)紅”二字的商標(biāo)有一千多個(gè)，其中“網(wǎng)紅先森”、“網(wǎng)紅小姨媽”、“網(wǎng)紅優(yōu)品”、“網(wǎng)紅頭條”、“網(wǎng)紅日記”、“網(wǎng)紅隔壁老王”等奇葩商標(biāo)數(shù)不勝數(shù)。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)指出，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。因此，在這個(gè)“網(wǎng)紅”頻出、人人都想分得“網(wǎng)紅”一杯熱羹的當(dāng)下，更應(yīng)守住底線，不去欺騙消費(fèi)者并借此牟利。

附：關(guān)于第32184242號(hào)“網(wǎng)紅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

關(guān)于第32184242號(hào)“網(wǎng)紅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2019]第0000235043號(hào)

申請(qǐng)人：蘇州智取商貿(mào)有限公司

委托代理人：光華知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32184242號(hào)“網(wǎng)紅”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)完全是為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，駁回決定中的理由無任何事實(shí)法律依據(jù)，且申請(qǐng)人在先第18779565號(hào)商標(biāo)已注冊(cè)成功。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊(cè)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“網(wǎng)紅”作為商標(biāo)，使用在指定的商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)商標(biāo)屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。申請(qǐng)人所稱其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能作為申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王珊

湯茜

徐金艷

2019年09月29日

來源：IPRdaily

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

2018商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等待駁回復(fù)審費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)被駁回怎么

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請(qǐng)商標(biāo)的知名度

駁回復(fù)審程序?yàn)楹尾豢紤]被駁回商標(biāo)的知名度？

商標(biāo)駁回復(fù)審的價(jià)格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審要多長(zhǎng)時(shí)間？