企查查：我太難了，搶注了我的名字，還把我給告了！

近日，國內企業(yè)征信及數(shù)據(jù)服務的領軍企業(yè)企查查(隸屬蘇州朗動網(wǎng)絡科技有限公司，以下簡稱“企查查”)宣布，完成由萬得信息、興富資本投資的數(shù)億人民幣C輪融資，并結成全球戰(zhàn)略合作伙伴關系。

本輪戰(zhàn)略融資完成之后，企查查成為企業(yè)征信領域首個估值超過30億人民幣的獨角獸公司。未來三年，企業(yè)征信市場規(guī)模預計超過500億元，企查查無疑搶占了發(fā)展先機。

商標方面，企查查公司及其兩家股東公司蘇州知彼信息科技中心(有限合伙)和蘇州企查查網(wǎng)絡科技有限公司加起來，共申請商標265件。

在企業(yè)發(fā)展方面企查查確實很有遠見，在商標方面就疏忽大意了點，雖然有200多件商標的保駕護航，但布局的還是不夠全面。

根據(jù)商評委發(fā)布的無效宣告請求裁定書顯示：企查查的運營公司蘇州朗動網(wǎng)絡科技有限公司于2018年10月26日對第18138870號“企查查”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求。

第18138870號“企查查”商標

理由為：1、申請人“企查查”系列商標為申請人獨創(chuàng)并使用、注冊，經(jīng)大量使用和廣泛宣傳已具有較高知名度，已與申請人形成唯一對應關系。爭議商標與申請人的第16435657號“企查查”商標(以下稱引證商標一)、申請人關聯(lián)公司蘇州知彼信息科技中心(有限合伙)的第18149603號“企查查”商標(以下稱引證商標二)、第18149309號“企查查”商標(以下稱引證商標三)構成使用在類似商品與服務上的近似商標，違反了《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第三十條的規(guī)定。

　　引證商標一

引證商標二

引證商標三

2、爭議商標是對申請人在先使用并具有一定影響的“企查查”商標的搶注，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。

3、被申請人申請注冊爭議商標的行為具有主觀惡意，違反了誠實信用原則，是一種不正當競爭行為，違反了《商標法》第七條、第四十四條第一款的規(guī)定。

4、爭議商標的注冊將使消費者對商品來源產生誤認，損害消費者的利益，造成擾亂正常的市場秩序等不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第(七)項、第(八)項的規(guī)定。

但是最終，商評委裁定：爭議商標予以維持。

這一仗，企查查完敗!

一句廣告語引發(fā)的“戰(zhàn)爭”

用古羅馬詩人奧維德的一句話來說“如果沒有另一匹馬緊緊追趕并要超過它，就永遠不會疾馳飛奔”。2014年3月，企查查作為國內第一家商業(yè)查詢平臺在蘇州誕生。在同年10月，擁有海外工作背景和著名公司工作經(jīng)驗的柳超博士創(chuàng)辦的天眼查橫空出世，并且很快的后來居上!

2019年7月份，海淀法院網(wǎng)發(fā)布消息，因認為蘇州朗動網(wǎng)絡科技有限公司運營的“企查查”使用其運營的“天眼查”廣告語即“查公司，查老板，查關系”進行宣傳，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網(wǎng)絡科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經(jīng)濟損失520.45萬元。

海淀法院網(wǎng)截圖

天眼查訴稱： “查公司，查老板，查關系”這句廣告語是其于2014年11月首創(chuàng)，隨后投入了近兩億的資金，廣告鋪設至全國各地，通過地鐵廣告、微信推送、影視植入等線上、線下方式，大范圍地宣傳和推廣，這句廣告語已與天眼查形成了特定的、固定的聯(lián)系。企查查在通過媒體發(fā)文、電梯間商業(yè)廣告等途徑為自己的產品做宣傳時，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設計，包括同樣使用藍色作為背景色、白色作為廣告字體色，廣告主畫面都是一名自然人配以夸張、迷茫等表情，更重要的是將“查公司，查老板，查關系”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失。

天眼查公司認為企查查公司的行為構成了不正當競爭，故訴至法院，要求其立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失。

商標網(wǎng)查詢得知：2019年6月6日天眼查申請了35類和42類的“查公司 查老板 查關系”商標，目前還在實質審查階段。

我國《商標法》第8條規(guī)定“任何能夠將自然人、法人或其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標注冊。”此外，第9條規(guī)定“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”如果廣告語成為識別某個特定企業(yè)的一個顯著標志，即可將其注冊成商標，從而獲得廣告語的專用權。

歷來將廣告語注冊成商標的企業(yè)也不在少數(shù)，例如，建行的“建筑有魯班 服務有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麥當勞的“我就喜歡”、戴比爾斯公司的“鉆石恒久遠 一顆永流傳”、耐克的“JUST DO IT”等等。

當然，并不是每一個出名的廣告語都能通過，還有一些廣告語就被駁回了，例如，新京報的“負責報道一切”，歐萊雅的“你值得擁有”等。

天眼查搶注“企查查”？

要說企查查在商標方面疏忽大意，那可不是一星半點!

商標網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示： 天眼查公司名下共有商標513件，其中2015年申請了6枚“天眼查”商標目前被核準使用在第9類、35類、36類、38類、41類、42類。

創(chuàng)始人名字“柳超”也申請了。

令人吃驚的是，天眼查在2016年4月25日竟然申請了7件“企查查”商標。申請類別為第42類、第41類、第38類、第36類、第35類、第16類、第9類，并且部分商標已核準注冊。

后知后覺的企查查終于在2017年8月24日對天眼查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。

第19743876號“企查查”商標無效宣告請求裁定書

第19743872號“企查查”商標無效宣告請求裁定書

企查查認為： 被申請人旗下產品“天眼查”和申請人旗下企業(yè)蘇州朗動網(wǎng)絡科技有限公司產品“企查查”同屬市場上征信信息查詢軟件，屬于競爭關系。申請人早于爭議商標提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用并在相關公眾中取得較高知名度，“QICHACHA.COM”也與申請人的商號一致，爭議商標無論字形還是含義均與申請人在先使用商標“QICHACHA.COM”相似度極高，容易造成混淆，構成了對申請人在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用具有明顯惡意，并將導致消費者混淆等不良影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第三十條、第三十二條、第四十四條等規(guī)定，宣告爭議商標無效。

最終，商評委經(jīng)審裁定： 第19743876號、第19743872號“企查查”商標予以維持。

就目前的結果來看，在這起“企查查”商標糾紛案中，天眼查暫勝一局。

那么，在廣告語大戰(zhàn)中，企查查能否扳回一局?天眼查能否再勝一局?孰是孰非，相信法律會給出公正的裁決。

來源：IPRdaily

作者：柚子