商標(biāo)爭(zhēng)議

近日，美國(guó)好萊塢米高梅集團(tuán)提告中國(guó)米高梅影城背后的深圳米高梅公司侵犯商標(biāo)權(quán)案一審宣判：在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中 , 深圳米高梅公司除停止侵權(quán)行為、公開(kāi)聲明消除影響外 , 還需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支 300 萬(wàn)元。

該起案件緣起為，深圳米高梅公司為攀附宣傳，在與兩原告及米高梅集團(tuán)全無(wú)關(guān)聯(lián)的情況下，惡意將企業(yè)字號(hào)變更為 " 米高梅 "，并以 " 米高梅 ""MGM" 以及相關(guān)雄獅標(biāo)識(shí)于中國(guó)各地授權(quán)第三方開(kāi)辦米高梅影院，在影院裝潢、會(huì)員卡、電影票、海報(bào)等使用了侵害兩原告權(quán)利的 " 米高梅 ""MGM" 及雄獅圖案。

此外，被告還注冊(cè)、使用相關(guān)域名網(wǎng)站用于宣傳、開(kāi)拓影院加盟業(yè)務(wù)，且在宣傳中假借米高梅集團(tuán)商譽(yù)實(shí)施了相關(guān)的虛假宣傳行為。被告為全面模仿原告，還申請(qǐng)或者注冊(cè)了多個(gè)與米高梅公司注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

對(duì)此，該案承辦法官楊捷表示：" 外國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資經(jīng)營(yíng)大可放心，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，無(wú)論是‘中華老字號(hào)’，還是‘好萊塢老字號(hào)’，如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害，都將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。"

事實(shí)上，要不是前幾日李小龍之女李雪凝起訴真功夫餐飲侵犯李小龍肖

 今天，大掌柜將分享2個(gè)案例，來(lái)告訴大家商標(biāo)爭(zhēng)議程序中如何做好引證商標(biāo)的維護(hù)。

案例一

A公司在1996年5月2日申請(qǐng)了d圖形商標(biāo)，并一直長(zhǎng)期使用，在業(yè)內(nèi)積累了很高知名度。因考慮換標(biāo)，從2003年6月通過(guò)討論決定啟用新圖形P商標(biāo)，并在2003年9月23日將P商標(biāo)向商標(biāo)局遞交了商標(biāo)申請(qǐng)，同時(shí)停止使用了d商標(biāo)，但d商標(biāo)仍然有效。A公司發(fā)現(xiàn)B公司在2003年7月11日申請(qǐng)了與P商標(biāo)相同的p’ 商標(biāo)，并在2005年9月14日初審公告。A公司于2005年11月25日以原《商標(biāo)法》第31條“搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)” 為由，對(duì)B公司的p’ 商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，雖然明知p’ 商標(biāo)與P商標(biāo)相同，B公司屬于商標(biāo)搶注行為，但因A公司換標(biāo)審批需要時(shí)間，P商標(biāo)的申請(qǐng)日2003年9月23日卻晚于p’ 商標(biāo)的2003年7月11日。所以只能以最早申請(qǐng)的d商標(biāo)作為引證商標(biāo)對(duì)p’ 商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，異議理由也是p’ 商標(biāo)與A公司在1996年5月22日申請(qǐng)并注冊(cè)成功的d商標(biāo)近似。

事實(shí)上B公司確實(shí)是在得知A公司換標(biāo)消息后，搶先申請(qǐng)注冊(cè)了p’ 商標(biāo)。A公司換標(biāo)只是把d商標(biāo)的圖形旋轉(zhuǎn)180度，故p’ 商標(biāo)也與d商標(biāo)高度近似，即使P商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間在后，因?yàn)槠鋼碛懈鐣r(shí)間存在的d

導(dǎo)語(yǔ)：商標(biāo)爭(zhēng)議是指什么?商標(biāo)爭(zhēng)議和商標(biāo)異議這兩個(gè)到底有什么不同?商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議的解決途徑 經(jīng)濟(jì)法

商標(biāo)爭(zhēng)議是指什么

商標(biāo)爭(zhēng)議是指對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)爭(zhēng)議，即兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭(zhēng)端。

商標(biāo)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是爭(zhēng)議人認(rèn)為在后注冊(cè)的商標(biāo)，與其在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)益發(fā)生沖突，即與其在同種商品或者類似商品上注冊(cè)在先的商標(biāo)相同或近似，或者已經(jīng)在市場(chǎng)上引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，因而提出限制該商標(biāo)使用商品范圍或者撤銷商標(biāo)注冊(cè)。

【法律依據(jù)】

《商標(biāo)法》第2條，國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作。國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)設(shè)立商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜。

商標(biāo)爭(zhēng)議和商標(biāo)異議這兩個(gè)到底有什么不同?

概念不同：

商標(biāo)爭(zhēng)議是指對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)爭(zhēng)議，即兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所有人之間因兩商標(biāo)相同或近似所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利的爭(zhēng)端。商標(biāo)異議是指在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊(cè)的意見(jiàn)。簡(jiǎn)單而言，商標(biāo)爭(zhēng)議是在商標(biāo)使用時(shí).商標(biāo)異議是在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)。

特點(diǎn)不同

商標(biāo)異議的特點(diǎn)：

1.權(quán)利保護(hù)異議，認(rèn)為初步審定的商標(biāo)與注冊(cè)在先或申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)相同或近似;

2.社會(huì)異議，認(rèn)為初步審定的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》的禁用條款或其他規(guī)定。

商標(biāo)爭(zhēng)議的特點(diǎn)：

1.申請(qǐng)人必須是在先注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人;

2

大家都知道，商標(biāo)一但注冊(cè)便會(huì)受到法律的保護(hù)。所以當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)有異議的相似商標(biāo)或者與他人產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，可以攜帶有關(guān)資料到專業(yè)部門(mén)進(jìn)行申請(qǐng)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定，以維護(hù)我們自身的權(quán)益，注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定的法定期限？下面就由知春路網(wǎng)小編為大家介紹相關(guān)的問(wèn)題。

現(xiàn)在我們國(guó)家很多的企業(yè)對(duì)于商標(biāo)和專利的申請(qǐng)的話都是比較頻繁的，因?yàn)槠髽I(yè)所設(shè)計(jì)的產(chǎn)品需要這方面才能收到法律的保護(hù)，所以通常在商標(biāo)的相關(guān)案件中當(dāng)事人對(duì)于自己的權(quán)利也是毫不退讓。那么，商標(biāo)被爭(zhēng)議會(huì)有什么后果？下面就跟著知春路網(wǎng)小編一起來(lái)了解一下吧。

一、商標(biāo)被爭(zhēng)議會(huì)有什么后果

承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任行為是要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任的，侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，我國(guó)《刑法》有專門(mén)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定。

二、產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)后果有哪些？

《商標(biāo)法》第５２條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的；在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

《商標(biāo)法》第５６條：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。第５９條：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追

根據(jù)分類上看，魅藍(lán)商標(biāo)涵蓋科學(xué)儀器、通訊服務(wù)、網(wǎng)站和廣告銷售。魅藍(lán)是在2014年由黃章創(chuàng)立的品牌，當(dāng)時(shí)的智能手機(jī)商標(biāo)就申請(qǐng)完成，所以此次申請(qǐng)應(yīng)該是為了魅藍(lán)拓寬業(yè)務(wù)范圍打下基礎(chǔ)，同時(shí)這也表明魅藍(lán)手機(jī)會(huì)重出江湖。

魅藍(lán)頂著“青年良品”的旗號(hào)，是定位于年輕人的手機(jī)品牌，所發(fā)布的產(chǎn)品既保留了魅族手機(jī)的特色，性價(jià)比也是特別的高。所以魅藍(lán)此次回歸仍會(huì)繼續(xù)保持原有的定位，價(jià)格要低于魅族手機(jī)，將繼續(xù)沖擊中低端性價(jià)比市場(chǎng)。

魅藍(lán)的回歸是否能在手機(jī)市場(chǎng)上站穩(wěn)位置，亦或者鎩羽而歸？

就以小編的個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)看，只要魅藍(lán)能突出自身特色就不難分一杯羹。如今的低端機(jī)市場(chǎng)的三大巨頭為IQOO、Realme和紅米，就連魅藍(lán)的大哥魅族都賣不過(guò)它們。而它們的最大特點(diǎn)就是性價(jià)比，外觀、芯片和屏幕并沒(méi)有什么特殊的地方，消費(fèi)者之所以選購(gòu)它們只是因?yàn)樗鼈儽阋恕?/p>

如果魅藍(lán)能在系統(tǒng)或者外觀上拔得頭籌，那么就能吸引不少消費(fèi)者，這兩點(diǎn)恰恰又是魅族的拿手項(xiàng)目。在相性價(jià)比差不多的情況下，如果Flyme系統(tǒng)好用、外觀設(shè)計(jì)新穎，就不怕沒(méi)人購(gòu)買(mǎi)

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定,"對(duì)已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)有爭(zhēng)議"是指在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為他人在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其在同一種或者類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似.

如果是對(duì)已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)有異議,而該商標(biāo)注冊(cè)成功不到5年的,那么你可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議申請(qǐng),寫(xiě)明你爭(zhēng)議的理由,并附上相關(guān)證據(jù),以證明你爭(zhēng)議的成立,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)你的爭(zhēng)議進(jìn)行審查,做出裁定.

如果你是對(duì)已經(jīng)注冊(cè)成功超過(guò)5年的商標(biāo)有異議,那么就不能提異議或爭(zhēng)議了,只能是看對(duì)方是否三年近對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行使用,如果沒(méi)有任何使用,你可以向國(guó)家商標(biāo)局提出撤銷三年不使用,請(qǐng)求商標(biāo)局撤銷其申請(qǐng).不過(guò),提出撤銷不太容易,因?yàn)閷?duì)方很容易提供使用的證據(jù).

浙江吉利控股集團(tuán)有限公司與北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)于近日公布，原告為浙江吉利控股集團(tuán)有限公司，被告為深圳市曹操貨的科技有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司。

據(jù)該判決書(shū)顯示，原告稱，吉利控股公司依法享有第5035595號(hào)“曹操CaoCao”商標(biāo)、第16873716號(hào)“曹操專車”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。深圳曹操貨的公司在其官方網(wǎng)站、“曹朝貨的”微信公眾號(hào)、搜狐網(wǎng)中大量使用“曹操貨的”字樣，足以使相關(guān)公眾對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵犯了吉利控股公司的商標(biāo)權(quán)。深圳曹操貨的公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，對(duì)涉案商標(biāo)及“曹操專車”品牌理應(yīng)知曉，但仍將“曹操貨的”作為字號(hào)登記使用，并對(duì)其企業(yè)名稱進(jìn)行宣傳，具有明顯“搭便車”及攀附吉利控股公司商譽(yù)的意圖，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。搜狐公司在其經(jīng)營(yíng)的搜狐網(wǎng)汽車欄目中發(fā)布《購(gòu)物狂歡節(jié)配送選“曹操貨的”》《熱烈祝賀“曹操貨的”A輪1.5億元融資成功!》等多篇文章，對(duì)深圳曹操貨的公司的侵權(quán)行為進(jìn)行宣傳，構(gòu)成共同侵權(quán)。

對(duì)此，法院認(rèn)為，深圳曹操貨的公司在與涉案商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目相同的服務(wù)上，突出使用與涉案商標(biāo)近

4月23日消息，北京榮寶齋是經(jīng)營(yíng)文房四寶的老字號(hào)，但武漢市榮寶齋也是一家經(jīng)營(yíng)樂(lè)器的老店，雙方針對(duì)“榮寶齋”的商標(biāo)問(wèn)題打起了官司。23日上午，記者在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開(kāi)的線上新聞發(fā)布會(huì)中獲悉，經(jīng)兩級(jí)法院審理，武漢榮寶齋的注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效。

北京榮寶齋店鋪前身為“松竹齋”，始建于清康熙十一年，1894年更名為“榮寶齋”，至今已經(jīng)有三百余年的歷史，其擁有三枚核定在毛筆、墨汁等商品上的“榮寶齋”商標(biāo)。

而在武漢市，也有一家經(jīng)營(yíng)了近百年的“榮寶齋”，主營(yíng)樂(lè)器，其也成功申請(qǐng)了一枚“榮寶齋”商標(biāo)，核定使用在樂(lè)器等商品上。北京榮寶齋認(rèn)為該商標(biāo)侵犯了其擁有的商標(biāo)權(quán)，向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效。

原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，北京榮寶齋擁有的三枚商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，而武漢榮寶齋申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)文字、字形、呼叫與三枚馳名商標(biāo)相同，其注冊(cè)和使用易誤導(dǎo)公眾，并減損北京榮寶齋商標(biāo)已為公眾熟知的商標(biāo)顯著性，故對(duì)武漢榮寶齋的商標(biāo)裁定宣告無(wú)效。

武漢榮寶齋不服該裁定，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，其表示，兩地榮寶齋經(jīng)營(yíng)的商品不屬于類似商品，兩榮寶齋的存在也是基于歷史原因形成，武漢榮寶齋已經(jīng)營(yíng)近百年，不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在武漢榮寶齋商標(biāo)申請(qǐng)

為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提升社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，近日，滎經(jīng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局主動(dòng)履職，以“春雷行動(dòng)2020”暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法行動(dòng)為主線，針對(duì)節(jié)日市場(chǎng)消費(fèi)特點(diǎn)，圍繞節(jié)日期間消費(fèi)者關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，整合執(zhí)法資源，與縣公安局協(xié)作配合，聯(lián)合郎酒、瀘州老窖酒廠等專業(yè)打假人員，重拳出擊，開(kāi)展酒類銷售市場(chǎng)商標(biāo)專用權(quán)整治專項(xiàng)行動(dòng)。

此次專項(xiàng)行動(dòng)采取突擊檢查的形式，以轄區(qū)內(nèi)酒類經(jīng)營(yíng)戶、超市、大型餐飲經(jīng)營(yíng)單位為重點(diǎn)區(qū)域，以經(jīng)營(yíng)戶主體資格及酒類商品進(jìn)貨查驗(yàn)、索票索證等檢查為抓手，嚴(yán)查是否存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法行為。專項(xiàng)行動(dòng)共出動(dòng)執(zhí)法人員15人次、車輛3臺(tái)次，檢查酒類經(jīng)營(yíng)戶29家，查扣涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)貴州茅臺(tái)9瓶、紅花郎酒(10年)14瓶、國(guó)窖(1573)1瓶、青花郎酒(20年)1瓶。目前，已對(duì)涉嫌銷售侵權(quán)商品2家商戶進(jìn)行立案調(diào)查。

下一步，滎經(jīng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局將持續(xù)保持對(duì)酒類市場(chǎng)的高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，加大案件查辦力度，嚴(yán)厲查處、震懾和打擊違法經(jīng)營(yíng)行為，確保專項(xiàng)整治成效。同時(shí)將加大對(duì)酒類相關(guān)知識(shí)宣傳，強(qiáng)化酒類經(jīng)營(yíng)戶法治觀念、責(zé)任意識(shí)和自律意識(shí)，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者、酒類商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和良好的市場(chǎng)秩序，進(jìn)一步規(guī)范和凈化滎經(jīng)酒類市場(chǎng)。

如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理商標(biāo)網(wǎng)