先刑后民(先刑后民的適用條件)

本篇文章給大家談?wù)勏刃毯竺竦倪m用條件，以及先刑后民對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

什么是先刑后民法律原則，民間借貸和非法集資類案件中

“先刑后民”是法院在民事審判中先刑后民的習(xí)慣性做法，并無法律規(guī)定必須“先刑后民”，只是在民事訴訟法中規(guī)定有：一案的審理須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)的，該案中止審理，待中止審理的原因消除之后再恢復(fù)審理（大意）。

目前最新的司法解釋是最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》【法釋〔2020〕17號(hào)】第十條：“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)首緩犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理”——?jiǎng)澲攸c(diǎn)：不是先刑后民，而是“經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理”。

如果民事案件與刑桐空事案件是同一個(gè)法律關(guān)系，比如：名為借貸，實(shí)為詐騙，先刑后民我理解是適用先刑后民的先刑后民；

如果不是同一個(gè)法律關(guān)系，比如房介有正規(guī)合同，替房東代管房屋出局芹瞎租，后房介收取租金后逃逸，則承租人與房東之間不是一個(gè)法律關(guān)系，不適用先刑后民。這里有兩個(gè)法律關(guān)系即——a、房東與房介之間的委托關(guān)系（房東有權(quán)追究房介的民事或刑事責(zé)任）先刑后民；b、承租人（租客）和房東之間的房屋租賃關(guān)系。如遇承租人與房東之間的訴訟，該民事糾紛法院應(yīng)該及時(shí)受理、依法審理。

那么具體到非法集資犯罪案件，非法集資的犯罪事實(shí)是涉及刑事犯罪的，應(yīng)移送偵查機(jī)關(guān)先刑后民；但如果還有另外的法律關(guān)系（比如有擔(dān)保人），且擔(dān)保人如果沒有非法集資的故意，則我理解是可以對(duì)擔(dān)保案件繼續(xù)進(jìn)行民事審理的，不必等刑事案件審結(jié)。

所以，經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，須慎之又慎！??！

先刑后民的法律規(guī)定

先刑后民先刑后民的法律規(guī)定是在民事訴訟活動(dòng)中先刑后民，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對(duì)刑事犯罪進(jìn)行審理。再就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理，或者猛禪由法院在審理刑事犯罪的同時(shí)，附帶審理民事責(zé)任部分。在此之前不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就其中的民事責(zé)任進(jìn)行審理判決。因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，而且刑事案件和民事案件又御戚相互關(guān)聯(lián)，即適用先刑后民原則。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第三條

對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴枝拆塵，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

先刑后民的最新規(guī)定是什么

先刑事后民事的法律規(guī)定:民事案件中發(fā)現(xiàn)刑事犯罪,而且該刑事犯罪事實(shí)會(huì)直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的,應(yīng)當(dāng)中止審理,等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理事案件中由民事糾紛的,可以提起刑事附帶民事訴訟,在刑事審判之后對(duì)民事賠償進(jìn)行審理,也可以結(jié)束后另外提起民事訴訟。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百零四條 附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理段櫻攜附帶民事訴訟。

《最高院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》

第一百四十七條 附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案后及時(shí)提起。提起附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)提交附帶民事起訴狀。

第一百六十一條 第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的握伏，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以在刑事判決、裁頌遲定生效后另行提起民事訴訟。

"先刑后民“在法律規(guī)定的第幾條？

先刑后民原則是指在一個(gè)案件中，出現(xiàn)可能同時(shí)違反刑事法律規(guī)范和民事法律規(guī)范的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先審理刑事法律關(guān)系。

因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，而且刑事案件和民事案件又相互關(guān)聯(lián)，即適用“先刑后民”原則。1985年8月19日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》就對(duì)先刑后民原則有了規(guī)定：“各級(jí)人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪問題，應(yīng)按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，將經(jīng)濟(jì)犯罪的啟陸有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)偵查、起訴……”

1987年3月11日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知》，又對(duì)這原則進(jìn)一步規(guī)定：“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪時(shí)，一般應(yīng)將經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛全案移送，依照刑事訴訟法第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理；如果經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪必須分案處理的，或者是經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)審結(jié)后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)犯罪的，可只移送經(jīng)濟(jì)犯罪部分。對(duì)于經(jīng)公安、檢察機(jī)關(guān)偵察，犯罪事實(shí)搞清楚后，仍需悄裂頃分案審理的，經(jīng)濟(jì)糾紛部分退回人民法院繼續(xù)審理?！敝链耍覈?guó)經(jīng)濟(jì)審判工作中的“先刑后民”原則已十分明確。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的不斷變革，經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪案件呈逐年上升的趨勢(shì)，相當(dāng)多的已經(jīng)立案的經(jīng)濟(jì)糾紛案件同時(shí)也涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪或與涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件交織在一起，對(duì)這些案件應(yīng)如何處理，最高人民法院又于1998年4月21日頒布了《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》，確立了以下原則。最高人民法院（1998）7號(hào)司法解釋第10條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！?/p>

在涉及民刑交叉案件中，規(guī)定民刑配合的法律依據(jù)主要如下：

（1）《民事訴訟法》第151條第1款：“有下列情形之一的，中止訴訟：……（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；”

（2）具體規(guī)范性文件：

A第一個(gè)規(guī)范性文件，是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1985年8 月19日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于及時(shí)查處在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)犯罪的通知》；

B第二個(gè)規(guī)范性文件，是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1987年3 月11日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知》；

C第三個(gè)規(guī)范性文件是最高人民法院于1997年12月13日頒布的《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》；

D第四個(gè)規(guī)范性文件是最高人民法院于1998年4月9日頒布的《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》。該規(guī)定是在總結(jié)原有法律規(guī)范基礎(chǔ)上，對(duì)刑民交叉問題作出的迄今為止最為全面的規(guī)定，并正式提出了經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪可以分開審理的基本原則?！度舾梢?guī)定》第十條強(qiáng)調(diào)：“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理?！钡谑粭l規(guī)定源瞎：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！钡谑l規(guī)定：“人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。”可以說，《若干規(guī)定》第十至十二條部分內(nèi)容明確體現(xiàn)了“先刑后民”的處理方式，但同時(shí)也賦予了法院主動(dòng)審查權(quán)，以根據(jù)案件具體情況進(jìn)行處理。

先刑后民的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于先刑后民的適用條件、先刑后民的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。

推薦閱讀：