外觀專利侵權(quán)判定原則函「外觀專利侵權(quán)判定原則函范文」

朋友們，大家好，相信還有很多朋友對于外觀專利侵權(quán)判定原則函和外觀專利侵權(quán)判定原則函范文的相關問題不太懂，沒關系，今天就由我來為大家分享分享外觀專利侵權(quán)判定原則函以及外觀專利侵權(quán)判定原則函范文的問題，文章篇幅可能偏長，希望可以幫助到大家，下面一起來看看吧！

外觀專利侵權(quán)的判定標準

外觀專利侵權(quán)的判定標準：一、確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權(quán)人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。外觀設計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術構(gòu)思或技術方案。二、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認定專利侵權(quán)不成立。三、將外觀設計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立;(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立;(三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。

法律依據(jù)：

《著作權(quán)法》

第十六條

公民為完成法人或者其他組織工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。 有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵： (一)主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產(chǎn)品設計圖、地圖、計算機軟件等職務作品; (二)法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務作品。

外觀設計侵權(quán)判定標準是什么

外觀設計侵權(quán)判定標準： 一、未經(jīng)權(quán)利人許可。 二、將和名牌相近的包裝、 商標 標示等申請 外觀專利 。 《 專利法 》第二十三條，授予 專利權(quán) 的外觀設計，應當不屬于現(xiàn)有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院 專利 行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。 授予專利權(quán)的外觀設計與現(xiàn)有設計或者現(xiàn)有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設計不得與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設計。

外觀專利侵權(quán)的判斷標準

對外觀設計專利侵權(quán)行為的認定，有三個步驟：一、確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍，以表示在外觀設計專利權(quán)人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。二、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。三、將外觀設計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比，以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立；(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立；(三)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。

外觀專利侵權(quán)的認定標準？

外觀專利侵權(quán)的判定標準：1、該發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)被授予外觀設計專利權(quán)；2、行為人具有主觀故意；3、行為人客觀上實施了為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品等行為；4、前述行為造成了實際損失；5、其他標準。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國專利法》第十一條發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。第十二條任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權(quán)人訂立實施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個人實施該專利。

外觀設計專利侵權(quán)判定標準是什么

一、 外觀設計專利 侵權(quán)判定標準是什么? (1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與 專利 外觀設計完全相同，就認定前者落入了 專利權(quán) 的保護范圍， 專利侵權(quán) 成立。 (2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認定專利侵權(quán)成立。 (3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。 二、外觀設計專利侵權(quán)的判定方法，也有三個步驟： 1、確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù) 專利法 第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計 專利權(quán)人 在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。 2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認定專利侵權(quán)不成立。 3、將外觀設計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。 三、專利侵權(quán)的 民事責任 是怎樣的? 根據(jù)我國 民法典 和專利法的規(guī)定，侵犯專利權(quán)的民事法律主要有停止侵權(quán)、賠償損失、清除影響等。 1、停止侵權(quán) 所謂停止侵權(quán)，是指侵權(quán)人應當停止擅自制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產(chǎn)品或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。 2、賠償損失 專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)，當這種財產(chǎn)受到侵犯，并給權(quán)利人造成經(jīng)濟上的損失時，專利權(quán)人或者利害關系人有權(quán)依法要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟損失。賠償損失的計算方法： (1)以專利權(quán)人因 侵權(quán)行為 受到的實際經(jīng)濟損失，作為損失賠償額。 (2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤額作為損失賠償額。 (3)參照專利許可使用費數(shù)額的倍數(shù)合理確定損失賠償額。(1-3倍專利使用費，由法官根據(jù)具體案情確定) (4)定額賠償人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。 3、消除影響 消除影響主要是責令侵權(quán)人通過新聞媒介，如在報紙報紙、雜志上發(fā)表聲明，或者在廣播、電視中發(fā)表講話、聲明，承認其侵權(quán)行為，并作出不再侵權(quán)的保證。 以上幾種承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 由此也應該能夠總結(jié)出，其實外觀設計專利侵權(quán)，并不單純的說該產(chǎn)品的設計和受專利保護的外觀設計完全都是一樣的才可構(gòu)成侵權(quán)，整體上相似或者基本相同的也是有可能已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)的。只不過，一般的外觀設計專利侵權(quán)的法律責任都是民事賠償以及消除影響等辦法。

外觀專利侵權(quán)怎么判定？有哪些判定方法？

外觀設計專利是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。那么當我們碰到外觀專利侵權(quán)的時候該怎么辦呢？首先我們需要了解外觀專利侵權(quán)怎么判定？有哪些判定方法？下面我們就來給大家介紹一下。外觀專利侵權(quán)怎么判定？有哪些判定方法？判定方法一：肉眼觀察判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似，應該根據(jù)普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。判定方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。判定方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產(chǎn)品的外觀設計的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨創(chuàng)部分。被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿足兩個條件：一是被控侵權(quán)產(chǎn)品包含外觀設計專利的獨創(chuàng)性部分(即創(chuàng)新點)。二是被控侵權(quán)產(chǎn)品從整體上與外觀設計專利產(chǎn)品相同或相近似 。關于外觀專利侵權(quán)怎么判定？有哪些判定方法？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關于專利的問題，大家可以繼續(xù)關注八戒知識產(chǎn)權(quán)，或電話聯(lián)系我們。

以上就是有關外觀專利侵權(quán)判定原則函和外觀專利侵權(quán)判定原則函范文的內(nèi)容講解。你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。

推薦閱讀：