“尚品宅配”認(rèn)定馳名商標(biāo)，獲賠500萬(wàn)元

在民事糾紛案件中，馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)遵循個(gè)案認(rèn)定、因需認(rèn)定的原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，對(duì)于被訴商品類別與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用類別不相同且不相類似，但被訴標(biāo)識(shí)容易誤導(dǎo)公眾，致使權(quán)利人利益可能受損的，需要認(rèn)定涉案注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)以進(jìn)行跨類保護(hù)。

案號(hào)：(2021)粵民終2279號(hào)

案情簡(jiǎn)介：

上訴人廣州尚品宅配家居股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州尚品宅配公司)與上訴人中山市路伯倫衛(wèi)浴科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱路伯倫公司)、佛山市順德區(qū)尚品宅配廚衛(wèi)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佛山尚品宅配公司)、佛山市丁普樂(lè)電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱丁普樂(lè)公司)因侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2019)粵73民初1130號(hào)民事判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法院觀點(diǎn)：

第11768001號(hào)“尚品宅配”商標(biāo)的使用是否侵害涉案第9288036號(hào)“尚品宅配”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

廣州尚品宅配公司上訴稱，即使被訴抽油煙機(jī)、熱水器、電陶爐商品與涉案第9288036號(hào)“尚品宅配”商標(biāo)核定使用的家具類別相似，被訴過(guò)濾水壺、果蔬機(jī)等商品與家具也不屬于類似商品，本案有必要認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，且該商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)已處于馳名狀態(tài)。

路伯倫公司、佛山尚品宅配公司、丁普樂(lè)公司上訴稱，被訴抽油煙機(jī)、熱水器、電陶爐商品與涉案商標(biāo)核定使用的家具不屬于類似商品，且在抽油煙機(jī)、熱水器、電陶爐商品上使用被訴標(biāo)識(shí)應(yīng)視為對(duì)第11768001號(hào)“尚品宅配”注冊(cè)商標(biāo)的使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

(一)關(guān)于本案是否有必要認(rèn)定涉案第9288036號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的問(wèn)題

在民事糾紛案件中，馳名商標(biāo)認(rèn)定應(yīng)遵循個(gè)案認(rèn)定、因需認(rèn)定的原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，對(duì)于被訴商品類別與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用類別不相同且不相類似，但被訴標(biāo)識(shí)容易誤導(dǎo)公眾，致使權(quán)利人利益可能受損的，需要認(rèn)定涉案注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)以進(jìn)行跨類保護(hù)。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。”

第十二條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷;《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。”

據(jù)此，判斷相關(guān)商品是否屬于類似商品，需要從商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面予以綜合考量，《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》雖可作為參考，但不能僅根據(jù)表中所列商品類別予以判斷;對(duì)于相關(guān)類別之間是否存在特定聯(lián)系的認(rèn)定應(yīng)以容易造成相關(guān)公眾混淆為標(biāo)準(zhǔn)，類似商品之間的關(guān)聯(lián)程度要求不宜過(guò)于寬松。

本案中，被訴侵權(quán)商品包括集成灶、油煙機(jī)、凈水機(jī)、智能花灑等商品，大致為廚房電器、凈水設(shè)備、衛(wèi)浴產(chǎn)品三大類;涉案第9288036號(hào)商標(biāo)的核定使用類別為辦公家具、床、床墊、家具等。

將被訴商品與涉案第9288036號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的辦公家具、家具等商品相比，二者存在如下差異：

第一，從功能、用途看，被訴商品在通電后提供加熱、凈化等功能，用于烹飪、凈水、洗浴等，主要為家居生活提供便利;而辦公家具、家具等商品主要為儲(chǔ)物、裝飾、便于人的坐、臥等功能，用于收納物品及提供辦公、家居休息或進(jìn)餐用具。

第二，從生產(chǎn)部門(mén)和銷售渠道看，被訴商品主要為電器，其材質(zhì)大多為金屬或金屬與塑料的結(jié)合，由電器生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，并在專門(mén)的電器門(mén)店進(jìn)行銷售;辦公家具、家具等商品大多為木質(zhì)，由家具生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，并在專門(mén)的家具門(mén)店銷售。

第三，從消費(fèi)對(duì)象看，被訴商品的消費(fèi)對(duì)象主要為對(duì)烹飪、凈化水、個(gè)人衛(wèi)生有需求的人群;辦公家具、家具等商品的消費(fèi)對(duì)象主要為對(duì)儲(chǔ)物、個(gè)人工作及居家休整有需求的人群。

因此，被訴商品與辦公家具、家具等商品在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面均存在顯著差異，相關(guān)公眾根據(jù)其一般認(rèn)識(shí)不會(huì)認(rèn)為二者之間相同或存在特定聯(lián)系從而造成混淆，二者不屬于相同或類似商品。

在此情形下，不能僅因二者均可用于家居生活或均為日常生活常見(jiàn)之物品而認(rèn)為其具有關(guān)聯(lián)性、系類似商品。

此外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在作出的《第11768001號(hào)“尚品宅配”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》《第24505631號(hào)“尚品宅配”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定》等多份行政裁決中均認(rèn)定，相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的抽油煙機(jī)、淋浴熱水器、浴室裝置、廚房用電動(dòng)機(jī)器、飲水機(jī)等商品與第9288036號(hào)商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品，此亦可作為認(rèn)定本案被訴商品與第9288036號(hào)商標(biāo)核定使用的商品類別是否相類似的參考。

故對(duì)于各方當(dāng)事人上訴所稱被訴侵權(quán)商品與涉案第9288036號(hào)商標(biāo)的核定使用類別既不相同也不相類似的主張，二審法院予以支持。

本案中，廣州尚品宅配公司主張被訴標(biāo)識(shí)被使用在與涉案第9288036號(hào)商標(biāo)核定使用類別既不相同也不相類似的商品上，可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，損害該注冊(cè)商標(biāo)識(shí)別商品來(lái)源的功能，故本案有認(rèn)定第9288036號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的必要。

(二)關(guān)于涉案第9288036號(hào)商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生之前是否達(dá)到馳名程度的問(wèn)題

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：

(一)使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等;

(二)該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間;

(三)該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍;(四)該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;

(五)該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù);

(六)證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等，包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。

對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短、行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進(jìn)行審查。”

從廣州尚品宅配公司在本案中提交的證據(jù)來(lái)看，就涉案第9288036號(hào)商標(biāo)而言，首先，廣州尚品宅配公司成立于2004年4月19日，自成立伊始即使用與商標(biāo)標(biāo)識(shí)文字相同、字形相近的“尚品宅配”企業(yè)字號(hào)至今，第9288036號(hào)商標(biāo)也于2013年7月28日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。廣州尚品宅配公司自2005年開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)加盟店，加盟分布區(qū)域遍布全國(guó)多個(gè)省市，并開(kāi)始使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí);2010年至2018年，廣州尚品宅配公司在多個(gè)城市開(kāi)設(shè)多家名稱包含“尚品宅配”的直營(yíng)店或分公司，且在店鋪中多處使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

其次，2010年至2018年期間，廣州尚品宅配公司多次在各大紙媒及網(wǎng)絡(luò)媒體、電視臺(tái)、影視劇作品、大型交通樞紐、公交車身、大型博覽會(huì)進(jìn)行廣告宣傳，并自2011年起聘請(qǐng)明星代言，相關(guān)宣傳活動(dòng)中均使用了第9288036號(hào)商標(biāo)。

并且自2006年起至2018年，廣州尚品宅配公司及其“尚品宅配”品牌獲得多項(xiàng)榮譽(yù)。上述事實(shí)表明，廣州尚品宅配公司在全國(guó)范圍內(nèi)持續(xù)宣傳和使用了涉案第9288036號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，且該公司企業(yè)字號(hào)與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)長(zhǎng)期配合使用，對(duì)于二者的知名度和影響力均能夠起到積極促進(jìn)作用，該公司在使用涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)之前持續(xù)使用其企業(yè)字號(hào)、“尚品宅配”品牌產(chǎn)生的影響力亦能在一定程度上延及第9288036號(hào)商標(biāo)。

截至2018年，廣州尚品宅配公司已在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)多家加盟店、直營(yíng)店及分公司，產(chǎn)生了巨額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，其全國(guó)行業(yè)排名位列前茅，“尚品宅配”品牌也獲得了多項(xiàng)市級(jí)、省級(jí)、國(guó)家級(jí)榮譽(yù)。

本案證據(jù)已充分證明，在本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生之前，即佛山尚品宅配公司使用“尚品宅配”字號(hào)并與路伯倫公司、丁普樂(lè)公司合作使用被訴標(biāo)識(shí)、銷售使用被訴標(biāo)識(shí)的商品前，涉案第9288036號(hào)商標(biāo)已經(jīng)廣為相關(guān)公眾知曉，達(dá)到馳名程度。

廣州尚品宅配公司關(guān)于本案應(yīng)認(rèn)定第9288036號(hào)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的上訴理由成立，二審予以支持。

推薦閱讀：

馳名商標(biāo)如何申請(qǐng)，2018申請(qǐng)馳名商標(biāo)需要提交什么材料？

2019馳名商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用及流程？需要的材料有哪些？

中國(guó)馳名商標(biāo)有哪些

馳名商標(biāo)申請(qǐng)條件

馳名商標(biāo)認(rèn)定條件有哪些?

申請(qǐng)馳名商標(biāo)究竟有什么好處?