商標專用權(quán)濫用與否要看法律標準

從法律結(jié)果看，法院認為，上海萬翠堂餐飲管理有限公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，注冊和使用商標都應(yīng)當遵循誠實信用原則，對溫江五阿婆青花椒魚火鍋店就“青花椒”字樣的正當使用和誠實經(jīng)營，其無權(quán)干預(yù)和禁止。即司法機關(guān)以民法上的誠實信用原則，判定被訴方的被訴行為是正當使用和誠實經(jīng)營。

事實上，這起案件也引發(fā)了社會各界的熱烈討論，尤其是對商標權(quán)有關(guān)問題的討論。

拋開這起案件，有人認為，商標專用權(quán)的行使以法律授權(quán)為準，只要是法律不禁止的地方，都可以使用。也有一些人認為，商標專用權(quán)的行使必須接受商業(yè)道德的規(guī)范，必須以誠實信用作為基本原則。那么，到底應(yīng)該如何解讀法律并且正確地看待此類行為呢?

要回答這個問題，就必須回歸到法律設(shè)置商標專用權(quán)的初心。商標專用權(quán)究竟是一種什么性質(zhì)的權(quán)利?它到底有沒有被過度濫用的可能性?

依據(jù)商標法的規(guī)定，商標專用權(quán)是指商標注冊人依法對其商標所享有的專有權(quán)利，屬于知識產(chǎn)權(quán)的一類。對于商標權(quán)的取得，我們國家采取的是注冊主義原則，即商標申請一經(jīng)核準注冊，注冊人即擁有了絕對的注冊商標所有權(quán)，可以用來對抗除注冊人以外的全部其他人。從這一點看，商標專用權(quán)其實具有一種與物權(quán)相似的對世權(quán)的特性。也正是基于這樣的特性，法律在對商標專用權(quán)提供保護的同時，也對其附加了一定的限制條件。對社會公眾而言，在不影響商標區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能的情況下，可以充分自由地使用商標相關(guān)構(gòu)成要素。

換句話說，商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用注冊商標中所含有的本商品(或服務(wù))的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者所包含的地理名稱。而可以將這一類使用看作“描述性使用”。作出這樣的法律解讀是為了防止個別術(shù)語或稱謂一旦被商標涵蓋而形成行業(yè)的壟斷或獨占，并以此來阻礙他人以合理的方式表述商品或服務(wù)來源的情形。

作為一種法律擬制的權(quán)利，商標專用權(quán)的權(quán)利邊緣是由法律來界定的。對于商標專用權(quán)人而言，除法律規(guī)定的限制性條件之外，任何基于權(quán)利內(nèi)容的維權(quán)行為都應(yīng)當被看作是其權(quán)利展開的應(yīng)有之義。既然商標專有人是通過正當程序依法取得的商標專用權(quán)，那么，這種專用權(quán)便具有了合法性。商標專用權(quán)人在行使自己權(quán)利的過程中，除非遭到法律明確規(guī)定的禁止性條款或限制性規(guī)定，否則不能從主觀價值上任意地判斷行使權(quán)利的動機。在缺乏充分事實依據(jù)的情況下，不能武斷地作出行為人是“善意”抑或“惡意”的結(jié)論。當一個人行使法律賦予的權(quán)利時，其行為背后的動機不應(yīng)該成為判斷其合法性的條件，否則，所有的權(quán)利行使都將會因為遭遇動機的詰問而陷于不能。

由此可見，“青花椒”案所引發(fā)的維權(quán)性質(zhì)之爭，焦點在于評判標準的選擇。如果選擇的是道德標準，則有可能得出是非善惡的結(jié)論;如果選擇的是法律標準，則有可能得出合法非法的結(jié)論。但是，無論如何，都不能用道德標準取代法律標準去評價一種維權(quán)行為，否則就會混淆法律與道德所承載的不同的社會功能。

推薦閱讀：

注冊商標專用權(quán)需要多少錢？影響商標專用權(quán)價格因素？

注冊商標專用權(quán)期限_注冊商標的使用期限是多久?

注冊商標專用權(quán)的保護？

侵犯商標專用權(quán)追訴標準

侵犯商標專用權(quán)犯罪立案標準

商標專用權(quán)期限什么意思

什么屬于侵犯注冊商標專用權(quán)