您當前位置:首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > “雪蓮”暗戰(zhàn):多個廠家自稱原創(chuàng),有人搶注商標起訴同行

“雪蓮”暗戰(zhàn):多個廠家自稱原創(chuàng),有人搶注商標起訴同行

日期:2022-07-11 16:31:45      點擊:

5毛錢一袋的國產(chǎn)“雪蓮”被網(wǎng)友推上熱搜,更是誕生了“安得雪蓮千萬只,大庇天下吃糕者俱歡顏”的雪蓮文學。

在此背景之下,新一輪野性消費熱潮孕育而生。

美團數(shù)據(jù)顯示,6月份,平臺上平價雪糕訂單量突破百萬單,“雪糕批發(fā)”的相關搜索量同比去年上漲323%。其中5毛錢一袋的“雪蓮”,7月以來在外賣平臺銷量暴漲199%。

流量涌入,如今的雪蓮商標無疑成為各方爭搶的香餑餑。

九派財經(jīng)了解到,四川、河南、山東各地都出現(xiàn)了自稱“正品”的雪蓮廠家。另據(jù)不完全統(tǒng)計,在各大電商平臺上,外包裝印有“雪蓮”、“雪蓮冰”、“雪蓮果”標識的產(chǎn)品共有10余種。

一時間,關于“真假雪蓮”的爭議此起彼伏。

先是在雪蓮塌房事件中,因“13年從未漲價”、“一包冰塊只賺5分”大火的古椹齋食品有限公司(下稱“古椹齋”),其抖音賬號在五天吸粉67萬,相關雪蓮產(chǎn)品賣斷貨。

隨后,又有一家名為成都君樂食品有限公司(下稱“成都君樂”),在網(wǎng)上發(fā)布“八億牧場雪蓮”的官方介紹并曬出相關資料,號稱“原創(chuàng)雪蓮”。

幾天前,濟南當?shù)馗浅霈F(xiàn)一位自稱“夏君樂牌雪蓮”的公司負責人。其在接受媒體采訪時表示,“我們才是雪蓮的源頭。”

圍繞“雪蓮”商標歸屬權(quán),疑竇叢生。誰是最早注冊“雪蓮”的廠家?現(xiàn)階段的商標在誰手上?又是誰在當中混水牟利?

九派財經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),古椹齋以及關聯(lián)公司臨沂啟寶商貿(mào),曾在2018年搶注了雪蓮商標,并先后起訴山東臨沂當?shù)囟嗉已┥徤a(chǎn)商。該公司相關負責人甚至在談判中自稱,“起訴目的是為了抬高市場價”、“2018年才注冊雪蓮商標,此前從未涉足這一行業(yè)。”而在這之前,這家公司剛因“5毛錢一包的(雪蓮)價格,堅持了13年左右”走紅互聯(lián)網(wǎng)。

鐘薛高跌倒,雪蓮吃飽。小小冰塊的意外爆紅,掀開了關于“雪蓮”商標競爭的往事。

誰的“雪蓮”?

在采訪過程中,多家“雪蓮”生產(chǎn)商向九派財經(jīng)表示,行業(yè)內(nèi)公認的、最早生產(chǎn)雪蓮的廠家是濟南夏君樂冷食有限公司(下稱“濟南夏君樂”)。

據(jù)悉,早在上世紀90年代,濟南夏君樂生產(chǎn)的“夏君樂雪蓮”就已經(jīng)在市面上風靡。2013年,該公司合伙人陳亙乾出走,隨后創(chuàng)立成都君樂,并衍生出“八億牧場”品牌。

“雪蓮的設計規(guī)劃在1999年4月份就出來樂。靈感來源于客戶送的一瓶雪碧飲料,當時覺得如果是冰塊吃起來更好。”濟南夏君樂創(chuàng)始人張社軍告訴九派財經(jīng),因注冊時沒有電腦,包裝設計的初稿是自己用鉛筆畫的,后送到廣東請人加工圖紙和上色。一開始他們將這款新產(chǎn)品取名“雪蓮果”,后改名為“雪蓮冰”。

根據(jù)張社軍展示的“雪蓮冰”包裝袋專利證書,其專利權(quán)授予日為2000年12月,期限為十年。后因“未繳年費”,該專利于2006年10月被終止。

濟南夏君樂外觀設計專利 圖源/采訪對象供圖

隨著“夏君樂雪蓮”外包裝專利失去保護,全國開始涌現(xiàn)各式各樣的雪蓮品牌。也因為準入門檻低,形成一個極度混亂的市場,各廠家的用料、生產(chǎn)環(huán)境良莠不齊,直到此次雪蓮塌房事件引爆輿論。

2022年6月29日,有網(wǎng)友爆料某款雪糕生產(chǎn)車間臟亂不堪、冰塊任意散落地面。根據(jù)外形包裝,外界將矛頭直指國產(chǎn)品牌“雪蓮”,紛紛驚呼“塌房”。

同日,古椹齋新注冊了抖音賬號“雪蓮冰塊”,并曬出車間照片澄清,稱“凈化車間內(nèi)已全自動生產(chǎn),5毛錢的情懷,安全食品,沒有塌房。”由此誕生了一億人保衛(wèi)雪蓮的盛況。

抖音賬號“雪蓮冰塊”在五天吸粉67萬 圖源/九派財經(jīng)

在當日的辟謠視頻中,古椹齋還曬出相關的雪蓮商標證書、外觀設計專利證書。九派財經(jīng)根據(jù)其披露的商標注冊證,在中國商標網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn),該商標申請方為臨沂市啟寶商貿(mào)有限公司(下稱“啟寶公司”)。

天眼查顯示,啟寶公司成立于2014年5月,其法定代表人為孫啟寶。2021年8月26日,古椹齋發(fā)生股權(quán)變更,啟寶公司以股東身份認繳1.5萬元,持股5%。古椹齋負責人李先生接受媒體采訪時也透露,公司用臨沂市啟寶商貿(mào)有限公司注冊了雪蓮商標。

值得注意的是,啟寶公司的雪蓮商標曾前后三次,處于“無效宣告”的申請審查中。對此,有熟悉商標注冊的業(yè)內(nèi)人士告訴九派財經(jīng),撤銷商標、正在審查受理當中,并不意味著這些商標是無效的。

“根據(jù)商標法的規(guī)定,任何人都可以申請撤銷一個商標。流程快的話,九個月左右。慢的話,十年才出結(jié)果。而這段期間商標是合法的。”該業(yè)內(nèi)人士稱。

遭到起訴的廠家

從現(xiàn)階段看,啟寶公司是“雪蓮”商標的明面持有人。憑借這一身份,該公司走上了起訴同行、壟斷市場的道路。

九派財經(jīng)搜索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),啟寶公司曾多次以商標侵權(quán)為由,起訴了同在山東臨沂的振鑫冷食廠、沂蒙沂立食品有限公司、郯城裕華食品有限公司等雪蓮生產(chǎn)商。

裕華公司負責人麗姐告訴九派財經(jīng),2014年成立的啟寶公司僅僅是注冊了雪蓮商標,在2018年前并未生產(chǎn)任何雪蓮產(chǎn)品。起訴那些老雪蓮廠目的也是為了統(tǒng)一提高市場價,根本談不上所謂“十三年從未漲價”、“良心老字號”一說。

麗姐向九派財經(jīng)出示的判決書顯示,一審法院以惡意搶注商標為由,判處啟寶公司敗訴。法院認為,啟寶公司在2014年至2016年歇業(yè)期間,仍注冊、囤積大量商標的事實行為,有惡意搶注和囤積商標的極大可能。

“一審時,我們幾個廠家拿出近十年的生產(chǎn)和銷售記錄,而啟寶公司只有一份2019找代加工廠的協(xié)議,沒有任何生產(chǎn)和銷售記錄。當時對方還親口承認,注冊雪蓮商標前從未接觸過冷食行業(yè),也說過注冊雪蓮是為了統(tǒng)一市場、提高價格。”麗姐稱。

啟寶公司負責人曾稱“要把抬高價格” 圖源/采訪對象供圖

對此判決結(jié)果,啟寶公司于2021年提起上訴。在雙方都未提交新證據(jù)的情況下,二審法院進行了改判。二審判決書顯示,裕華公司生產(chǎn)銷售使用“雪蓮”商標的行為,已構(gòu)成對啟寶公司注冊商標的侵犯,應當承擔停止該侵權(quán)行為的民事責任。

麗姐告訴九派財經(jīng),二審結(jié)束后,公司被罰了4000元,同時還被要求在商標和外包裝上進行改版,目前他們生產(chǎn)的“雪蓮”已改名為“雪碧冰”。

“啟寶公司就是涉嫌搶注商標,它名下有好幾百個商標,都是擦邊各大品牌。雪蓮事件就是它搶注了一個倒閉的老牌企業(yè)商標,然后欺騙網(wǎng)友。”長期從事商標注冊王安(化名)告訴九派財經(jīng)。

王安稱,“雪蓮商標最初的實際持有人應該是三門峽市雪蓮飲料飲料廠,該公司2013年已經(jīng)倒閉。”

九派財經(jīng)查閱中國商標網(wǎng)顯示,三門峽市雪蓮飲料廠存在兩條注冊雪蓮商標的記錄,分別在1998年和2000年。其中,2000年注冊1478161號雪蓮商標因連續(xù)三年停止使用,于2018年被提出撤銷申請。

而在一年后,啟寶公司獲得了該商標。根據(jù)一份啟寶公司為上訴人的民事判決書,其先是提請撤銷了三門峽飲料廠的雪蓮商標,后又自己注冊了該商標。

此外,九派財經(jīng)在中國商標網(wǎng)搜索“臨沂市啟寶商貿(mào)有限公司”發(fā)現(xiàn),該公司名下共注冊了343個商標以及圖形,包含“美白金”、“美黃金”、“男人金”等。

啟寶公司注冊的各類商標 圖源/中國商標網(wǎng)

對此,九派財經(jīng)于7月8日聯(lián)系啟寶公司,在表明身份后,對方隨即掛斷電話。古椹齋相關工作人員則稱,目前不方便接受采訪。

品牌還是品類?

6月29日,古椹齋通過抖音賬號表示,將對雪蓮冰塊商標侵權(quán)、專利侵權(quán)的企業(yè)進行法律維權(quán),該言論引發(fā)各雪蓮廠商的不滿。

大部分的雪蓮廠商認為,雪蓮應該是一種雪糕的品類,而非品牌。“就像電視機一樣,有長虹牌、康佳牌的;小布丁,有蒙牛牌、伊利牌,‘雪蓮’一詞不應該、也不能被一家廠商所獨有。”

麗姐也稱,他們工廠早在2014年就開始生產(chǎn)雪蓮。“周邊規(guī)模較小的雪糕廠,生產(chǎn)時都會包括雪蓮這一產(chǎn)品。另外,全國幾百家雪蓮廠家包裝都相近。”

全網(wǎng)各類雪蓮品牌 圖源/九派財經(jīng)

“最早雪蓮一詞是聯(lián)想不到冰塊,因此將其注冊成品牌商標是沒問題的。但是隨著知名度拓寬,90、00后小時候都吃過,一提雪蓮就知道是冰塊,所以逐漸演變成一種雪糕品類了。”成都君樂負責人補充道。

對于雪蓮是品牌還是品類這一問題,王安則有不一樣的看法。

“由于雪蓮只在某個地方出名,還不能成為一種品類代稱。”王安稱路由器、席夢思,都曾經(jīng)是注冊商標,后來過于知名,輪為行業(yè)通用詞,最終被取消商標權(quán)。顯然,雪蓮達不到路由器、席夢思的情況。

在張社軍的講述中,其生產(chǎn)的雪蓮目前也只在河南、山西、山東線下銷售,外地人確實很難分清。但此次“真假雪蓮”的相關爭議,還是讓他感到氣憤。

“明明是你的東西,卻被別人給搶走了。”張社軍說。

推薦閱讀:

起底鐘薛高對手“雪蓮”:商標授權(quán)不同廠家 4萬就可貼牌生產(chǎn)

本文來源:http://gdyuanlong.cn/2022/hyxw_0711/7402.html

熱門商標推薦