“藺郎”商標侵權案：酒類企業(yè)如何保護知識產(chǎn)權？

近年來，酒類知識產(chǎn)權保護成為行業(yè)的重點關注話題，酒類商品商標、專利等知識產(chǎn)權已經(jīng)成為推動酒業(yè)高質量發(fā)展的關鍵要素。保護知識產(chǎn)權能夠增強企業(yè)經(jīng)濟實力，因此越來越多的企業(yè)開始注重知識產(chǎn)權保護，注重無形資產(chǎn)的增值。而酒行業(yè)中“傍名牌”“打擦邊球”的侵權現(xiàn)象屢禁不止，這樣的行為不僅擾亂市場秩序，對品牌及商業(yè)價值也會造成巨大傷害。

“藺郎”案就是這其中的一個“典型”案例。自2015年始，因商標爭議，“郎酒集團”與“藺郎集團”走進了人們的視野，七年之后，雙方圍繞“郎”的爭議終于有了定論?；仡欉@場七年之久的商標侵權案，可謂一波三折。

2015年，郎酒公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)申請對藺郎集團名下第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標予以無效宣告。

2016年5月，商標評審委員會裁定對藺郎商標予以維持，后郎酒公司提起行政訴訟，北京知識產(chǎn)權法院一審判決撤銷商標評審委員會關于第1647532號“藺郎LINLANG及圖”商標無效宣告請求裁定，并重新作出裁定。北京市高級人民法院二審維持了一審判決。

2019年1月，商標評審委員會作出裁定書，裁定藺郎集團名下第1647532號商標予以無效宣告。同年12月，商標評審委員會裁定藺郎集團名下第17642573號、第17642558號商標予以無效宣告。

2018年至2022年期間，郎酒公司就藺郎集團商標侵權及不正當競爭事宜提起訴訟，最終法院判決瀘州藺郎酒業(yè)集團有限公司、四川藺郎酒業(yè)股份有限公司、古藺藺郎酒業(yè)銷售有限公司等停止侵權行為、賠償經(jīng)濟損失、變更企業(yè)名稱并停止在企業(yè)名稱中使用“郎”字、在《瀘州日報》刊登聲明消除影響。

“藺郎”案是近幾年圍繞酒類知識產(chǎn)權問題的一個典型事件。四川弘齊律師事務所古國林律師表示：“‘藺郎’商標侵權案經(jīng)歷長達近7年的訴訟并取得最終勝利，尤其是在“藺郎”曾為有效商標的情況下，經(jīng)歷了商標宣告無效、行政訴訟、民事訴訟，雖然過程曲折，但是能夠顯示出企業(yè)對知識產(chǎn)權保護意識的增強，以及對知識產(chǎn)權保護力度的增加。”

中國酒業(yè)協(xié)會理事長宋書玉曾指出：“知識產(chǎn)權逐漸成為酒業(yè)的核心競爭力之一。提高對知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、管理和運用的意識，是酒類企業(yè)占領市場、提高企業(yè)競爭力和活力的重要保障。”

在中國酒業(yè)70年左右的發(fā)展歷程中，許多企業(yè)因為知識產(chǎn)權意識的薄弱錯失戰(zhàn)略機遇，甚至被迫退出歷史的舞臺，讓人扼腕嘆息之余，也凸顯了酒業(yè)知識產(chǎn)權意識的薄弱。隨著酒類產(chǎn)業(yè)新一輪高速發(fā)展，知識產(chǎn)權對產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和企業(yè)的重要性也愈加凸顯。如何在全球化視野下提高知識產(chǎn)權保護意識，做好中國酒業(yè)及其相關產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權創(chuàng)新工作，意義重大。

因此，“藺郎”案的勝利，不僅是郎酒公司的一次維權勝利，也對酒企行業(yè)的知識產(chǎn)權保護帶來了啟示。

北京萬商天勤(成都)律師事務所合伙人吳姍律師表示：“知識產(chǎn)權的重要性不僅體現(xiàn)在提升企業(yè)的核心競爭力，更是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。知名酒類企業(yè)往往擁有大量商標、立體商標、外觀設計專利、配方工藝專利、商業(yè)秘密等，很多知名酒企都有專門的知識產(chǎn)權保護部門，對知識產(chǎn)權進行監(jiān)控、創(chuàng)造、管理和保護。”

古國林律師建議：企業(yè)應當建立完善的知識產(chǎn)權保護體系，提升系統(tǒng)性管理和預見性管理水平，做好前端監(jiān)測、中斷維護、末端維權，以提高自身的知識產(chǎn)權競爭力。(完)

推薦閱讀：

被起訴商標侵權必須要請律師嗎

小個體戶被告商標侵權了要賠多少

怎么讓商標侵權的人賠損失

商標侵權案被告怎么辨

工商部門能認定商標侵權嗎

被告商標侵權不處理可以嗎

怎樣算是商標侵權