商標(biāo)異議案例“上拼多”商標(biāo)被拼多多異議，不予注冊(cè)

異議人：上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司

被異議人：浙江閃盟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

異議人上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司對(duì)被異議人浙江閃盟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1713期《商標(biāo)公告》第43451163號(hào)“上拼多”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“上拼多”指定使用在第41類(lèi)“培訓(xùn);通過(guò)模擬裝置進(jìn)行的培訓(xùn)服務(wù);安排和組織會(huì)議;安排和組織培訓(xùn)班;廣播和電視節(jié)目制作;電子桌面排版;俱樂(lè)部服務(wù)(娛樂(lè)或教育);組織表演(演出);提供不可下載在線視頻;電子雜志的出版”服務(wù)上，異議人引證在先注冊(cè)的第24788465號(hào)、第18671133號(hào)“拼多多”商標(biāo)核定使用服務(wù)為41類(lèi)“培訓(xùn);組織文化或教育展覽;安排和組織培訓(xùn)班”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容等方面相近，屬于類(lèi)似服務(wù)，且雙方商標(biāo)文字構(gòu)成及文字顯著部分都很接近，如予并存使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者是來(lái)自于同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或具有某種關(guān)聯(lián)，從而對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于相同或類(lèi)似服務(wù)的近似商標(biāo)。異議人另稱(chēng)被異議人惡意摹仿、抄襲、搶注其商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第43451163號(hào)“上拼多”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

推薦閱讀：

商標(biāo)異議答辯需要注意什么?

商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)異議是如何規(guī)定的？

商標(biāo)爭(zhēng)議與商標(biāo)異議有什么不同？

重慶商標(biāo)異議流程

商標(biāo)異議的解決辦法

商標(biāo)異議答辯費(fèi)用

什么是商標(biāo)異議？