您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 申請(qǐng)專利 > 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 > 2022年專利無(wú)效陳述意見(jiàn)如何填寫(xiě)
2022年專利無(wú)效陳述意見(jiàn)如何填寫(xiě)
日期：2021-11-12 10:49:45
點(diǎn)擊：
其實(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)商標(biāo)并不是唯一，相對(duì)來(lái)說(shuō)現(xiàn)在社會(huì)中朋友們創(chuàng)造能力是非常強(qiáng)的，所以對(duì)于他們所個(gè)人研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品的話也是需要及時(shí)的去申請(qǐng)相關(guān)的專利來(lái)保護(hù)自己的產(chǎn)品不受侵犯。那么，如何填寫(xiě)專利無(wú)效陳述意見(jiàn)？下面就跟著知春路網(wǎng)小編一起來(lái)了解一下吧。
一、如何填寫(xiě)專利無(wú)效陳述意見(jiàn)
意見(jiàn)陳述書(shū)
尊敬的審查員：
本意見(jiàn)陳述是對(duì)×年×月×日發(fā)出的第×次審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)，隨此意見(jiàn)陳述書(shū)附上新修改的權(quán)利要求書(shū)全文。
（一）修改說(shuō)明
申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見(jiàn)及其所引用的對(duì)比文件后，對(duì)權(quán)利要求書(shū)修改如下：
將技術(shù)特征“ＸＸＸ”補(bǔ)入權(quán)利要求１中。該技術(shù)特征記載在（原說(shuō)明書(shū)什么位置或權(quán)利要求幾中），因此修改未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。該修改是為了克服審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的權(quán)利要求１（不具備新穎性）的缺陷。因此上述修改既符合《專利法》第３３條的規(guī)定，也符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第５１條第３款的規(guī)定。
（二）關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性
１．修改后的權(quán)利要求１具備《專利法》第２２條第２款規(guī)定的新穎性。修改后的權(quán)利要求１與對(duì)比文件１相比，具有區(qū)別技術(shù)特征Ａ，因此，權(quán)利要求１請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件１公開(kāi)的技術(shù)方案，權(quán)利要求１相對(duì)于對(duì)比文件１具備新穎性。
２．修改后的權(quán)利要求１具備《專利法》第２２條第３款規(guī)定的創(chuàng)造性。（ａ、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。）對(duì)比文件１與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，且公開(kāi)的技術(shù)特征最多，因此，對(duì)比文件１是本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)。（ｂ、確定區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題）２修改后的權(quán)利要求１與對(duì)比文件１相比，具有區(qū)別特征Ａ，由此本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是，（ｃ、判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見(jiàn)）對(duì)比文件２雖然公開(kāi)了上述區(qū)別技術(shù)特征Ａ，但Ａ在對(duì)比文件２中所起的作用為，而由本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)可知，Ａ在本發(fā)明中所起的作用為
由此可知，Ａ在對(duì)比文件２中所起的作用與其在本發(fā)明中的作用是不一樣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員看到對(duì)比文件２時(shí)，不可能很容易的想到將Ａ應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)中來(lái)解決本發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題，也就是說(shuō)對(duì)比文件２未給出將Ａ與對(duì)比文件１相結(jié)合來(lái)解決本發(fā)明技術(shù)問(wèn)題的啟示。上述區(qū)別特征Ａ也不是本領(lǐng)域的技術(shù)人員的慣用技術(shù)手段。因此修改后的權(quán)利要求１具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。采用權(quán)利要求１的技術(shù)方案，（產(chǎn)生了什么樣的技術(shù)效果）。因而改權(quán)利要求１具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，修改后權(quán)利要求１相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專利法》第２２條第３款規(guī)定的創(chuàng)造性。
３．從屬權(quán)利要求也具備《專利法》第２２條第３款規(guī)定的創(chuàng)造性。在獨(dú)立權(quán)利要求１具備創(chuàng)造性時(shí)，其從屬權(quán)利要求也具備創(chuàng)造性。申請(qǐng)人認(rèn)為，修改后的權(quán)利要求書(shū)已經(jīng)完全克服了第×次審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的全部缺陷，望審查員早日授予發(fā)明專利權(quán)。
二、怎樣提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求
專利權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)不符合《中華人民共和國(guó)專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)宣告該公告的專利無(wú)效。
專利權(quán)的無(wú)效宣告由專利復(fù)審委員會(huì)作出并由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)登記并公告。
申請(qǐng)人向國(guó)務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)提出專利權(quán)的無(wú)效宣告，應(yīng)遞交書(shū)面申請(qǐng)并附相關(guān)證據(jù)一式二份，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)具體說(shuō)明無(wú)效宣告的理由并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。
請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的，應(yīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提交專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和必要的證據(jù)一式兩份。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。
三、專利無(wú)效的幾種情況
（一）主題不符合專利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?a href="http://gdyuanlong.cn/patent/wgzl/" target="_blank">外觀設(shè)計(jì)專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
（二）專利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
（三）違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專利權(quán)的情形；
（四）重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán)，已經(jīng)取得專利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。
以上就是知春路網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹的關(guān)于如何填寫(xiě)專利無(wú)效陳述意見(jiàn)的相關(guān)內(nèi)容，綜上所述小編提醒您，所以對(duì)于專利權(quán)無(wú)效的情形，我國(guó)的專利法還是做出了一定的規(guī)定，主要來(lái)說(shuō)是包括有四種情況的，其中就有主體不符合專利授予條件的；專利申請(qǐng)中的不合法情形；違法法律強(qiáng)制性規(guī)定的；重復(fù)授權(quán)的情形等等。
推薦閱讀：
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
看過(guò)《2022年專利無(wú)效陳述意見(jiàn)如何填寫(xiě)》的人還看了以下文章
2022年專利無(wú)效陳述意見(jiàn)如何填寫(xiě)
其實(shí)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)商標(biāo)并不是唯一，相對(duì)來(lái)說(shuō)現(xiàn)在社會(huì)中朋友們創(chuàng)造能力是非常強(qiáng)的，所以對(duì)于他們所個(gè)人研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品的話也是需要及時(shí)的去申請(qǐng)相關(guān)的專利來(lái)保護(hù)自己的產(chǎn)品不受侵犯。那么，如何填寫(xiě)專利無(wú)效陳述意見(jiàn)？下面就跟著知春路網(wǎng)小編一起來(lái)了解一下吧。
一、如何填寫(xiě)專利無(wú)效陳述意見(jiàn)
意見(jiàn)陳述書(shū)
尊敬的審查員：
本意見(jiàn)陳述是對(duì)×年×月×日發(fā)出的第×次審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)，隨此意見(jiàn)陳述書(shū)附上新修改的權(quán)利要求書(shū)全文。
（一）修改說(shuō)明
申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見(jiàn)及其所引用的對(duì)比文件后，對(duì)權(quán)利要求書(shū)修改如下：
將技術(shù)特征“ＸＸＸ”補(bǔ)入權(quán)利要求１中。該技術(shù)特征記載在（原說(shuō)明書(shū)什么位置或權(quán)利要求幾中），因此修改未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。該修改是為了克服審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的權(quán)利要求１（不具備新穎性）的缺陷。因此上述修改既符合《專利法》第３３條的規(guī)定，也符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第５１條第３款的規(guī)定。
（二）關(guān)于新穎性和創(chuàng)造性
１．修改后的權(quán)利要求１具備《專利法》第２２條第２款規(guī)定的新穎性。修改后的權(quán)利要求１與對(duì)比文件１相比，具有區(qū)別技術(shù)特征Ａ，因此，權(quán)利要求１請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件１公開(kāi)的技術(shù)方案，權(quán)利要求１相對(duì)于對(duì)比文件１具備新穎性。
２．修改后的權(quán)利要求１具備《專利法》第２２條第３款規(guī)定的創(chuàng)造性。（ａ、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。）對(duì)比文件１與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，且公開(kāi)的技術(shù)特征最多，因此，對(duì)比文件１是本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)。（ｂ、確定區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題）２修改后的權(quán)利要求１與對(duì)比文件１相比，具有區(qū)別特征Ａ，由此本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是，（ｃ、判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見(jiàn)）對(duì)比文件２雖然公開(kāi)了上述區(qū)別技術(shù)特征Ａ，但Ａ在對(duì)比文件２中所起的作用為，而由本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)可知，Ａ在本發(fā)明中所起的作用為
由此可知，Ａ在對(duì)比文件２中所起的作用與其在本發(fā)明中的作用是不一樣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員看到對(duì)比文件２時(shí)，不可能很容易的想到將Ａ應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)中來(lái)解決本發(fā)明的技術(shù)問(wèn)題，也就是說(shuō)對(duì)比文件２未給出將Ａ與對(duì)比文件１相結(jié)合來(lái)解決本發(fā)明技術(shù)問(wèn)題的啟示。上述區(qū)別特征Ａ也不是本領(lǐng)域的技術(shù)人員的慣用技術(shù)手段。因此修改后的權(quán)利要求１具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。采用權(quán)利要求１的技術(shù)方案，（產(chǎn)生了什么樣的技術(shù)效果）。因而改權(quán)利要求１具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，修改后權(quán)利要求１相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專利法》第２２條第３款規(guī)定的創(chuàng)造性。
３．從屬權(quán)利要求也具備《專利法》第２２條第３款規(guī)定的創(chuàng)造性。在獨(dú)立權(quán)利要求１具備創(chuàng)造性時(shí)，其從屬權(quán)利要求也具備創(chuàng)造性。申請(qǐng)人認(rèn)為，修改后的權(quán)利要求書(shū)已經(jīng)完全克服了第×次審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的全部缺陷，望審查員早日授予發(fā)明專利權(quán)。
二、怎樣提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求
專利權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)不符合《中華人民共和國(guó)專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)宣告該公告的專利無(wú)效。
專利權(quán)的無(wú)效宣告由專利復(fù)審委員會(huì)作出并由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)登記并公告。
申請(qǐng)人向國(guó)務(wù)院專利復(fù)審委員會(huì)提出專利權(quán)的無(wú)效宣告，應(yīng)遞交書(shū)面申請(qǐng)并附相關(guān)證據(jù)一式二份，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)具體說(shuō)明無(wú)效宣告的理由并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。
請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的，應(yīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提交專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)和必要的證據(jù)一式兩份。無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。
三、專利無(wú)效的幾種情況
（一）主題不符合專利授予條件，包括：發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?a href="http://gdyuanlong.cn/patent/wgzl/" target="_blank">外觀設(shè)計(jì)專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
（二）專利申請(qǐng)中的不合法情形：說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型；授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)；專利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍；專利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義；同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則；授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征；
（三）違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形，包括：違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形；科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專利權(quán)的情形；
（四）重復(fù)授權(quán)的情形：兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人，即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人（最先申請(qǐng)的人）授予專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán)，已經(jīng)取得專利權(quán)的，可以宣告其無(wú)效。
以上就是知春路網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹的關(guān)于如何填寫(xiě)專利無(wú)效陳述意見(jiàn)的相關(guān)內(nèi)容，綜上所述小編提醒您，所以對(duì)于專利權(quán)無(wú)效的情形，我國(guó)的專利法還是做出了一定的規(guī)定，主要來(lái)說(shuō)是包括有四種情況的，其中就有主體不符合專利授予條件的；專利申請(qǐng)中的不合法情形；違法法律強(qiáng)制性規(guī)定的；重復(fù)授權(quán)的情形等等。
推薦閱讀：
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
.png)
.png)
.png)
