重慶重拳打擊商標(biāo)侵權(quán) 一企業(yè)10年維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元

商標(biāo)對(duì)比圖。左為鴿牌，右為鴿皇。受訪(fǎng)者供圖，華龍網(wǎng)-新重慶客戶(hù)端 發(fā)

華龍網(wǎng)-新重慶客戶(hù)端8月3日16時(shí)49分訊(首席記者 佘振芳 實(shí)習(xí)生 陳雨軒)一場(chǎng)歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團(tuán)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在重慶市高級(jí)人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。

根據(jù)(2021)渝民終166號(hào)判決書(shū)顯示，重慶市高級(jí)人民法院就鴿牌商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決——駁回上訴，維持一審判決，最終判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱(chēng)、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬(wàn)元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響;判決幸福時(shí)光經(jīng)營(yíng)部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬(wàn)元。

值得一提的是，此次判決被重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)定為終審判決，總計(jì)1000萬(wàn)元的賠償金額，開(kāi)創(chuàng)了重慶已公開(kāi)的商標(biāo)侵權(quán)案判罰金額之最。

鴿牌與鴿皇的商標(biāo)糾紛由來(lái)已久。2010年，鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，隨即針對(duì)“鴿皇”商標(biāo)作出反應(yīng)。2011年，鴿牌對(duì)鴿皇商標(biāo)提出無(wú)效申請(qǐng)，原國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2013年4月作出裁定，認(rèn)定鴿皇侵犯了鴿牌商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號(hào)權(quán)，鴿皇商標(biāo)被予以撤銷(xiāo)。

對(duì)此裁定，鴿皇不服，通過(guò)不停上訴，走完了商標(biāo)爭(zhēng)議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過(guò)，自2013年12月至2017年12月，4年間累計(jì)4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。

隨后，鴿皇繼續(xù)上訴，2018年5月，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標(biāo)無(wú)效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級(jí)人民法院起訴鴿皇，追究其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事責(zé)任，并于2020年12月得到一審判決。

最近的二審判決，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)鴿牌侵權(quán)案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。

據(jù)悉，鴿牌公司擁有第146035號(hào)商標(biāo)，于1981年4月15日核準(zhǔn)注冊(cè)，2001年企業(yè)改制后，一直使用“鴿牌”作為企業(yè)字號(hào)20年。原鴿皇集團(tuán)2005年5月24日成立時(shí)，本名為重慶吉青電線(xiàn)電纜有限公司，2008年4月17日將企業(yè)名稱(chēng)變更為重慶鴿皇電線(xiàn)電纜有限公司。其企業(yè)字號(hào)“鴿皇”與“鴿牌”僅一字之差，其商標(biāo)圖案也對(duì)鴿牌進(jìn)行了全面“模仿”。

從判決書(shū)內(nèi)容來(lái)看，鴿皇公司不僅在商標(biāo)、企業(yè)名號(hào)、產(chǎn)品包裝、宣傳用語(yǔ)上進(jìn)行“傍名牌”，還有故意銷(xiāo)售假冒鴿牌產(chǎn)品的行為。根據(jù)證據(jù)顯示，2010年4月22日，重慶市原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在鴿皇集團(tuán)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查貨標(biāo)有鴿牌公司字樣的電線(xiàn)電纜，經(jīng)鑒定系假冒鴿牌公司廠(chǎng)名廠(chǎng)址的產(chǎn)品，對(duì)此進(jìn)行行政處罰。

由于漫長(zhǎng)的品牌維權(quán)歷程、巨大的判賠數(shù)額、案件對(duì)商標(biāo)維權(quán)的積極意義，本次判決結(jié)果引發(fā)企業(yè)界、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界熱議。

對(duì)于以鴿皇為代表的在商標(biāo)領(lǐng)域“惡意搶注”“打擦邊球”(俗稱(chēng)“傍名牌”)的行為，原國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)綜合處處長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家汪澤表示：“這些行為其實(shí)都是對(duì)在先合法商標(biāo)權(quán)益的侵犯，主要體現(xiàn)為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和實(shí)際使用兩個(gè)方面。”

此外，他還給權(quán)利人(被侵權(quán)人)提了三方面建議：一是有條件的企業(yè)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)或者崗位，同時(shí)借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理或者律所的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，建立起自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、維護(hù)制度和機(jī)制;二是委托專(zhuān)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)做好商標(biāo)日常監(jiān)控，針對(duì)他人在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)方面的搶注、打擦邊球及時(shí)啟動(dòng)異議、無(wú)效宣告程序主張權(quán)利;三是做好日常市場(chǎng)侵權(quán)線(xiàn)索的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和取證，在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起民事訴訟。

在汪澤看來(lái)，我國(guó)通過(guò)完善相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，包括“提高法定賠償數(shù)額”、“引入懲罰性賠償”等。“但‘徒法不足以自行’，還需要在司法實(shí)踐中通過(guò)個(gè)案予以貫徹實(shí)施。”汪澤說(shuō)。

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類(lèi)包括哪些？

淺析問(wèn)卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?