知產(chǎn)早訊：三十而已王漫妮被注冊(cè)成服飾商標(biāo)；青島明月海藻集團(tuán)新獲得日本授權(quán)PCT國(guó)際發(fā)明專利

三十而已王漫妮被注冊(cè)成服飾商標(biāo)

近日，上海檸萌影視傳媒股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“MANNY STUDIO 漫妮工作室”“漫妮服飾”商標(biāo)，國(guó)際分類均為服裝鞋帽，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

公開(kāi)資料顯示，檸萌影視為《三十而已》出品公司，王漫妮為該劇女主角之一。

騰訊申請(qǐng)“期待已久的愛(ài)情”商標(biāo)

近日，騰訊科技(深圳)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“期待已久的愛(ài)情”商標(biāo)，國(guó)際分類為教育娛樂(lè)、廣告銷售。目前商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。

蘋(píng)果遭遇另一起訴訟，被訴多款產(chǎn)品侵犯MIMO無(wú)線技術(shù)專利

早些時(shí)候，蘋(píng)果剛剛遭遇了另一起訴訟。XR Communications 對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，稱其多款產(chǎn)品侵犯了其 MIMO 無(wú)線技術(shù)專利。

該公司向美國(guó)德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，指控這家總部位于庫(kù)比蒂諾的巨頭侵犯了 2020 年授予的一項(xiàng)專利。訴訟中提到了許多產(chǎn)品，包括 iPhone 6s 及更高版本的機(jī)型，第一代起的每款 iPad 機(jī)型，iPad Air 和 iPad mini 2，自 2016 年以來(lái)推出的所有 Mac 機(jī)型，以及 Apple TV 4K。XR Communications 引用了侵犯美國(guó)第 10,715,235 號(hào)“定向無(wú)線通信”專利的案例。

雖然訴訟中引用的技術(shù)是具體的，但訴狀中描述的系統(tǒng)被市場(chǎng)上提供具有 Wi-Fi 功能的設(shè)備的大量制造商使用。這項(xiàng)專利是由現(xiàn)已停業(yè)的 WiFi 基礎(chǔ)設(shè)施專業(yè)公司 Vivato Technologies 開(kāi)發(fā)的，該公司成立于 2000 年。

雖然蘋(píng)果已經(jīng)擁有了與 MIMO 通信和相關(guān)技術(shù)相關(guān)的多項(xiàng)專利，但 XR Communications 提起的訴訟名為 Vivato，正在就其案件中過(guò)去和正在進(jìn)行的專利費(fèi)、法院費(fèi)用和禁令尋求損害賠償。(來(lái)源：威鋒網(wǎng))

國(guó)際認(rèn)可!新區(qū)這家企業(yè)獲PCT國(guó)際發(fā)明專利

近日，青島明月海藻集團(tuán)新獲得日本授權(quán)PCT國(guó)際發(fā)明專利——一種海藻酸鈉及其制備方法和應(yīng)用。

給大家科普一下：

海藻酸鈉是一種優(yōu)良的海洋生物材料，被廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥領(lǐng)域。本發(fā)明的突破點(diǎn)在于成功地解決了現(xiàn)有海藻酸鈉粘度不穩(wěn)定、分子量分布大、粒度分布大的缺陷，從而使藥物緩釋效果穩(wěn)定，達(dá)到緩釋要求此次獲得該專利，代表了青島明月海藻集團(tuán)海藻酸鈉制備技術(shù)的創(chuàng)新性和實(shí)用性得到國(guó)際認(rèn)可，同時(shí)也會(huì)帶動(dòng)

明月海藻進(jìn)一步向高端醫(yī)藥、組織工程材料行業(yè)發(fā)展，開(kāi)發(fā)巖藻多糖制品、海洋中醫(yī)藥、海洋生物醫(yī)用材料、美容護(hù)膚品等高端、高附加值產(chǎn)品，推動(dòng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打破國(guó)外技術(shù)壟斷，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。目前，青島明月海藻集團(tuán)已實(shí)現(xiàn)了組織工程級(jí)海藻酸鈉的制備及產(chǎn)業(yè)化，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，成為全球第二家

能夠生產(chǎn)超純度海藻酸鈉的企業(yè)。為優(yōu)秀的新區(qū)企業(yè)點(diǎn)贊!

商標(biāo)侵權(quán)被罰17.5萬(wàn)元超市起訴市場(chǎng)監(jiān)管局

隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視，商標(biāo)權(quán)利人對(duì)自身的權(quán)利保護(hù)意識(shí)以及相關(guān)部門對(duì)此的職能管理，都在不斷增強(qiáng)。2020年10月，梓潼縣一家超市就因?yàn)槠渌N售的白酒所標(biāo)注的“國(guó)窖”，侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被梓潼縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以了包含罰款17.5萬(wàn)在內(nèi)的多項(xiàng)處罰。對(duì)此，超市一方以“行政處罰適用法律錯(cuò)誤”為由，將梓潼縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局起訴到法院，請(qǐng)求撤銷相關(guān)行政處罰決定書(shū)。

超市所售白酒商標(biāo)侵權(quán)被處罰款17.5萬(wàn)元

2020年4月22日，梓潼縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到瀘州老窖股份有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心工作人員的投訴舉報(bào)，稱某消費(fèi)者在2020年4月分兩次在梓潼縣一家超市購(gòu)買了2件“國(guó)窖1573”，認(rèn)為商品屬于侵犯“國(guó)窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。

同日，梓潼市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行案源登記，并對(duì)檢查過(guò)程中在超市發(fā)現(xiàn)的“國(guó)窖1573”出具了實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)并予以扣押。后經(jīng)委托商標(biāo)權(quán)利人——瀘州老窖股份有限公司對(duì)上述涉案白酒逐一鑒定，發(fā)現(xiàn)均不是瀘州老窖股份有限公司產(chǎn)品。

2020年5月8日，在相關(guān)《鑒定證明書(shū)》送達(dá)超市經(jīng)營(yíng)者后，梓潼市場(chǎng)監(jiān)管局向超市送達(dá)《限期提供材料通知書(shū)》，依法要求其限期提供能夠證明銷售的涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“國(guó)窖1573”是自己合法取得的有效憑證以及對(duì)其有利的其他資料。但超市在限定期限內(nèi)未能提供。

2020年5月27日，超市對(duì)上述《鑒定證明書(shū)》提出異議。經(jīng)過(guò)瀘州老窖股份有限公司再次鑒定，結(jié)論同樣為送樣涉案白酒不是瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)，系假冒瀘州老窖股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)之產(chǎn)品。

鑒于該超市早在2016年就因銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒，被梓潼工商行政管理和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處以行政處罰，2020年10月21日，梓潼市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰決定書(shū)，責(zé)令超市立即停止侵權(quán)行為，并作如下從重處罰：1.警告;2.沒(méi)收侵犯“國(guó)窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“國(guó)窖1573酒”24瓶;3.罰款人民幣17.5萬(wàn)元。

認(rèn)為罰金過(guò)高提起訴訟法院判決駁回

2020年11月10日，超市一方向梓潼縣人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷行政處罰決定書(shū)。理由為，自己已提供了案涉白酒的進(jìn)貨渠道、收款依據(jù)及相應(yīng)的外包裝箱物流碼，這些證據(jù)均能證明自己并不是案涉酒的造假者和銷售者。同時(shí)，作為超市，對(duì)所進(jìn)的案涉酒沒(méi)有任何手段可以檢測(cè)。對(duì)行政處罰程序以及處罰決定書(shū)的前兩項(xiàng)均沒(méi)有異議，認(rèn)為第三項(xiàng)“罰款人民幣17.5萬(wàn)元”金額過(guò)高。

法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下兩點(diǎn)：原告超市的行為是否能證明案涉酒是自己合法取得。

根據(jù)庭審中原告的陳述，其作為有資格零售酒類的商家，其銷售的“國(guó)窖1573”系從熟人“馬某某”通過(guò)游仙區(qū)一家副食店購(gòu)得，購(gòu)酒款項(xiàng)1.9萬(wàn)余元也轉(zhuǎn)至馬某某的銀行賬號(hào)，但庭審中未提交任何證據(jù)顯示馬某某和副食店之間有何關(guān)聯(lián)，且馬某某個(gè)人明顯不具備“國(guó)窖1573”酒類商品的零售資質(zhì)。作為食品零售商家，超市一方應(yīng)按照《食品安全法》的規(guī)定履行貨源的查驗(yàn)義務(wù)。再次，原告自己提交的副食店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照打印件上，也清楚載明其經(jīng)營(yíng)范圍不包括酒類商品零售，超市的行為明顯屬于“明知不可為而為之”，不符合能證明自己“合法取得”的情形;

罰款金額是否符合法律規(guī)定。

經(jīng)查，原告超市在2016年5月20日因銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒經(jīng)營(yíng)行為被處以行政處罰，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》中：對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

綜上，梓潼縣市場(chǎng)監(jiān)管局于2020年10月21日作出的行政處罰決定書(shū)適用法律正確、事實(shí)清楚、程序合法。法院判決駁回原告超市的訴訟請(qǐng)求。

我省成為專利侵權(quán)糾紛 行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)

2021年6月22日我省成為專利侵權(quán)糾紛 行政裁決示范建設(shè)試點(diǎn)

日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布第二批專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作7個(gè)試點(diǎn)地區(qū)，我省入選。

此次試點(diǎn)期限為2年，自2021年6月至2023年6月。試點(diǎn)期間，我省將推動(dòng)人民法院、人民調(diào)解委員會(huì)和專業(yè)調(diào)解組織建立并落實(shí)行政裁決告知制度，引導(dǎo)律師和基層法律服務(wù)工作者積極告知行政裁決渠道。推行專利侵權(quán)糾紛案件立案登記制，簡(jiǎn)化立案手續(xù)。建立案件送達(dá)信息網(wǎng)上公告制度，方便案件送達(dá)。建立完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決與司法銜接機(jī)制，有效發(fā)揮行政裁決在化解專利糾紛中的重要作用。通過(guò)試點(diǎn)，進(jìn)一步健全專利侵權(quán)糾紛行政裁決制度，加強(qiáng)行政裁決工作，充分發(fā)揮行政裁決支撐提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)能力的重要作用。

推薦閱讀：

發(fā)明專利有效期是多久?

2019年學(xué)生擁有發(fā)明專利的6點(diǎn)好處！

新三板創(chuàng)新層掛牌公司平均每家擁有發(fā)明專利9件

國(guó)立科技獲得一項(xiàng)發(fā)明專利!