剛剛?cè)谫Y數(shù)億元的“企查查”，也難逃“商標(biāo)危機(jī)”

“查企業(yè)/查老板/查關(guān)系，2億用戶都在查的APP”

如果你是一位1,2線城市的白領(lǐng)，那想來一定沒少在上下班搭乘的電梯里看過如上這句廣告語。

這是一家面向企業(yè)乃至個體提供企業(yè)公開信息的互聯(lián)網(wǎng)公司，而過去幾年時間也囿于產(chǎn)品體驗的優(yōu)異和企業(yè)信息的可靠且完備性，一躍成為了整個行業(yè)的龍頭，讓同屬知名的天眼查也只有望塵莫及的份兒---

如上為艾瑞提供的辦公效率類APP排行榜單，企查查以月獨立活躍數(shù)138萬排名在第3位置（第一為阿里巴巴旗下的釘釘，月獨立活躍數(shù)為2765萬），而天眼查卻僅僅排在第8位。

不僅如此，就在剛剛過去的10月底，企查查也對外宣布了完成C輪融資的消息：

“由萬得信息領(lǐng)投、興富資本跟投，共計獲得了數(shù)億人民幣的融資額，并同時宣布與萬得信息、興富資本結(jié)成全球戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”

以上種種事跡都無不在確證企查查的行業(yè)地位，以及它未來所可能企及的彼岸高度。據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)過C輪融資后，企查查的估值已經(jīng)超過30億，妥妥地成為獨角獸之一了。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，囿于信息流動異?；钴S，企業(yè)的興衰變化也達(dá)到了前所未有的地步，于是所謂的“馬太效應(yīng)”也自然躍然于我們的面前---它讓強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱。就如同《圣經(jīng)》所說：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來”。

那問題來了，作為現(xiàn)階段企業(yè)信息行業(yè)龍頭的企查查，難道就真的能夠一往無前，再無任何對手能夠威脅恫嚇了嗎？

答案顯然是否定的，而陷企查查于厄運之中的事端，當(dāng)屬“商標(biāo)”，一件同樣可被稱作為企業(yè)信息的關(guān)鍵事物---

天眼查注冊“企查查”商標(biāo)，并同時起訴企查查公司“廣告抄襲”，涉嫌不正當(dāng)競爭！

在剛剛看到這段新聞的時候，我相信大家第一時間會萌生出匪夷所思的情緒：“什么？行業(yè)老二注冊老大的品牌商標(biāo)，而且還起訴老大廣告侵權(quán)？到底是誰不正當(dāng)競爭啊？”

然而商業(yè)的事態(tài)就是如此荒誕，而且此等荒誕竟然還真實的讓人不得不信---

如上所示為天眼查運營公司“北京金堤科技有限公司”在商標(biāo)局遞交申請的“企查查”系列商標(biāo)，類別涵蓋了第9類科學(xué)儀器（已注冊），第16類辦公用品（已注冊），第35類廣告銷售（等待實質(zhì)審查），第36類金融物管（已注冊），第38類通訊服務(wù)（已注冊），第41類教育娛樂（已注冊），第42類網(wǎng)站服務(wù)（已注冊）。

算是幾乎涵蓋了企查查目前以及未來將要涉足的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而且這幾個商標(biāo)目前所處的狀態(tài)也非常理想，隨時隨地都可以向企查查發(fā)起“商標(biāo)侵權(quán)”訴訟呢。

不過讓人萬萬沒想到的是，天眼查首先向企查查投下的并非商標(biāo)，而是廣告侵權(quán)的起訴---

如上所示為天眼查和企查查對公眾投放的宣傳海報，甭管是廣告語“查企業(yè)/查老板/查關(guān)系”，還是整體的“廣告裝潢設(shè)計”都似乎存在一定的相似性，于是前者便將后者訴至法院，并以不正當(dāng)競爭為由命其賠償520.45萬經(jīng)濟(jì)損失。

事實上這同樣是一場準(zhǔn)備充分的天眼查，對糊里糊涂的企查查的“降維打擊”---

本次廣告侵權(quán)起訴發(fā)生于19年7月份，但有意思的是，天眼查在同年6月初就已經(jīng)向商標(biāo)局提交了“查公司 查老板 查關(guān)系”的商標(biāo)申請（35和42類別）。

目前這兩個類別都仍處于實質(zhì)審查階段，能否注冊成功還是未知之?dāng)?shù)（注：認(rèn)知廣泛，顯著性高的廣告語是能夠被注冊為商標(biāo)的，比如戴比爾斯的“鉆石恒久遠(yuǎn)，一顆永流傳”），但天眼查竟能擁有如此完備的起訴流程操作思維，這也不得不讓人佩服其對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度呢。

“成熟”的天眼查和“天真”的企查查

從寬泛的維度來衡量，目前天眼查公司申請注冊的商標(biāo)數(shù)目已經(jīng)達(dá)到了近500個，而企查查相關(guān)企業(yè)卻僅有200多個申請商標(biāo)。

而如果從具體操作來衡量，天眼查在公司創(chuàng)辦不久后（2014年10月份創(chuàng)辦），就已經(jīng)將包括“天眼查”和創(chuàng)始人“柳超”的名字都完完全全通過商標(biāo)注冊保護(hù)起來了。

那企查查呢？

從下方截圖可以看到，企查查直至15年10月才開始申請商標(biāo)（公司在14年3月就成立了），而其于當(dāng)年提交的5個“企查查”商標(biāo)中，也僅有18149603和18149309這兩個得到了通過認(rèn)可。

隨后時間到來17年底，我們方才看到企查查對自家本命商標(biāo)于其它類別的保護(hù)申請---

比如19年5月再度補(bǔ)充申請第9類和第42類商標(biāo)。

18月1月申請的第35類，38類，16類，41類，36類。

然而很可惜，這系列補(bǔ)充申請的商標(biāo)都“為時已晚”了，多半陷入到“申請被駁回”的境地，可謂為一地雞毛呢。

怎么辦？難道企查查就只能眼睜睜的看著自家本命商標(biāo)被他人挪用，乃至對即將到來的“商標(biāo)侵權(quán)訴訟”坐以待斃嗎？

事實上企查查還是有所作為的，在過去兩年時間，它可沒少揮動所謂的“知名度/影響力”的大棒，對悉數(shù)“企查查”商標(biāo)注冊者提出了惡意搶注的訴訟，希望以此來無效相應(yīng)的商標(biāo)---

2017年8月24日，企查查公司對天眼查公司注冊的19743876和19743872“企查查”商標(biāo)進(jìn)行了無效宣告。

而在2018年10月26日的時候，企查查公司也對另一家注冊了“企查查”商標(biāo)的北京中匯智策管理咨詢有限公司（注冊號18138870）進(jìn)行無效宣告。

然而耐人尋味的是，上述三件商標(biāo)的無效宣告結(jié)果都均為“落敗”，商評委經(jīng)過嚴(yán)格的審定，再度維持訴爭商標(biāo)的合法性。

由此可見，企查查未來的商標(biāo)之路可謂一片狼藉呢。

最后

在商標(biāo)注冊領(lǐng)域，我們偶爾也會用如此假想去警惕企業(yè)在注冊商標(biāo)時的范圍考量，乃至作為對某某企業(yè)于知識產(chǎn)權(quán)的重視程度的評判：

如果娃哈哈被他人搶注在化學(xué)原料，顏料油漆，醫(yī)藥用品等等領(lǐng)域，并面向市場推出娃哈哈農(nóng)藥，娃哈哈油漆等商品，那未來我們再見乳酸菌飲料的時候，又是否會不自覺的萌生出“排斥感”呢？

企查查如今確實為當(dāng)之無愧的企業(yè)信息第一人了。

但不好意思，如果這樣一家面向大眾提供企業(yè)信息服務(wù)的專業(yè)化公司，竟然連自家的關(guān)鍵企業(yè)信息（知識產(chǎn)權(quán)）都未能妥善保護(hù)，及時感知。

那較真來說，企查查的未來又還能走多遠(yuǎn)呢？

答案我真不知道，但我希望各位創(chuàng)業(yè)者能夠引以為戒，別再掉進(jìn)商標(biāo)注冊的巨坑當(dāng)中了。來源：上禾知識產(chǎn)權(quán)

推薦閱讀：