“騰訊”加“新浪”等于“騰浪網(wǎng)”？注冊拼接商標(biāo)難道沒有風(fēng)險(xiǎn)？

我們在購物中常見大家一起拼單，價(jià)格會(huì)更加優(yōu)惠。沒想到這“拼單”竟然都發(fā)展到商標(biāo)行業(yè)了，一個(gè)個(gè)拼接而成的商標(biāo)紛紛冒出了頭，甚至不少都進(jìn)入初審階段。

比如之前的“阿京騰百”、“京淘亞馬”、“淘拼京”、“阿里恒大”等等，從這幾個(gè)案例商標(biāo)來看，大多都是用幾個(gè)知名的電商平臺(tái)拼接而成，自然也就會(huì)引來多方聯(lián)名異議，最終注冊失敗。

沒想到時(shí)隔不久，又有新的拼接商標(biāo)出現(xiàn)，這次盯上了互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎和社交平臺(tái)。

1、“騰浪網(wǎng)”商標(biāo)

新疆高蹺王文化傳媒有限公司分別在2017年和2018年注冊第35類“騰浪網(wǎng)”商標(biāo)。2017年4月17日，第一次申請?jiān)撋虡?biāo)時(shí)，商標(biāo)局以其與四件引證商標(biāo)形成近似商標(biāo)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形為由，將其駁回。

或許是不甘心，也或許是想再嘗試一番。

時(shí)隔一年后，該公司再次向商標(biāo)局申請注冊第29740155號35類“騰浪網(wǎng) tilla.cn及圖”商標(biāo)，這次的運(yùn)氣似乎比上次的好，雖然也遇到了駁回，但是經(jīng)過復(fù)審后已在2019年5月27日初審公告了。

初見“騰浪網(wǎng)”，不知大家是否和小編一樣，理解為騰訊網(wǎng)和新浪網(wǎng)的結(jié)合體。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，任何人都可以向商標(biāo)局提出異議。

目前該商標(biāo)初審公告已經(jīng)經(jīng)過兩個(gè)多月了，只剩下半個(gè)月左右的時(shí)間了，若是在這剩下的半個(gè)月時(shí)間內(nèi)都沒有人提起異議，這枚商標(biāo)就將準(zhǔn)予注冊。不知道騰訊與新浪是否已經(jīng)注意到這枚商標(biāo)?或正在準(zhǔn)備異議?

2、拼接商標(biāo)怎么遏制？

類似拼接的商標(biāo)很多，上文就提到過不少，這些都屬于裁剪拼湊的，無疑都存在著蹭知名商標(biāo)的舉動(dòng)。

而這些拼接商標(biāo)“傍名牌”的行為，根據(jù)《商標(biāo)法》的各條例似乎都無法遏制這類情況的發(fā)生。也正是因?yàn)槿绱?，越來越多的申請人走捷徑，申請拼接商?biāo)，雖然有漏網(wǎng)之魚能成功注冊，但最終都會(huì)被駁回或無效。

　　追其根本，這些拼接商標(biāo)似乎也沒有強(qiáng)大的理由說明其遂對知名品牌造成不良影響。既然不是所有的傍名牌行為都會(huì)侵犯名牌的商譽(yù)，也并不是所有傍名牌者都意欲通過使消費(fèi)者混淆而牟利，傍名牌者的目的可能只是以此種方式吸引一下大眾的注意力，我們還需要對這種行為進(jìn)行遏制嗎?

答案肯定是需要的。畢竟任何一個(gè)知名品牌都是經(jīng)營者、商標(biāo)權(quán)人通過長期的投入與經(jīng)營才獲得的，知名品牌本身自帶流量與收益，若允許他人僅僅通過注冊幾個(gè)商標(biāo)而無需支付相應(yīng)對價(jià)就能侵占到這種收益，那么市場的公平就會(huì)被打破。

拼接商標(biāo)的“傍名牌”行為，其出發(fā)點(diǎn)可能是為了以此種方式吸引一下大眾的注意力，也可能是意欲通過使消費(fèi)者混淆而牟利等等。對于企業(yè)來說，或許能帶來短時(shí)間的收益，但不是長久經(jīng)營之道;對被“傍名牌”的企業(yè)來說，在影響商譽(yù)的同時(shí)也會(huì)造成不小的經(jīng)濟(jì)損失。

想要杜絕這類“傍名牌”行為的發(fā)生，第一，需要企業(yè)提前布局商標(biāo)，及早注冊;第二，成功注冊后也需要對企業(yè)名下商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測，防止他人侵權(quán)或傍名牌。

正值七夕之際，小編祝愿天下所有的有情人終成眷屬!愿得一人心，白首不相離!

推薦閱讀：

商標(biāo)的在先使用大于持有商標(biāo)？“拉手”商標(biāo)爭議拉鋸戰(zhàn)打

王老吉與加多寶商標(biāo)爭議再升級：王老吉“正宗涼茶”商標(biāo)

商標(biāo)爭議糾紛不是犯罪！

商標(biāo)爭議糾紛不是犯罪 檢察院監(jiān)督撤案！

商標(biāo)爭議再起！一審判汕頭露露可使用商標(biāo)，承德露露不服上訴

商標(biāo)爭議糾紛是刑事犯罪？

商標(biāo)爭議與商標(biāo)異議有什么不同？