您當(dāng)前位置:首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 稱“稻花香”商標(biāo)遭擅用,生產(chǎn)商、銷售商均被訴侵權(quán)

稱“稻花香”商標(biāo)遭擅用,生產(chǎn)商、銷售商均被訴侵權(quán)

日期:2019-06-06 10:01:38      點擊:

因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可被擅用同種產(chǎn)品上,注冊商標(biāo)專用權(quán)人福州米廠以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將大米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店訴至法院,要求三公司立即停止實施侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為,并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共計12萬元。日前,海淀法院受理了此案。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問,歡迎前來咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)在線查詢

稱“稻花香”商標(biāo)遭擅用,生產(chǎn)商、銷售商均被訴侵權(quán)

原告福州米廠訴稱,其是福建省唯一的大米加工國有企業(yè),于1999年7月28日在大米商品上取得“稻花香”商標(biāo)注冊證書。該商標(biāo)注冊后,其投入大量人力、物力進(jìn)行品牌運營,使得該商標(biāo)取得了很高的市場知名度。福州米廠曾先后以普通許可的方式將“稻花香”商標(biāo)許可給福州恒豐米業(yè)有限公司、中糧國際(北京)有限公司使用。最高人民法院民事判決書曾認(rèn)定“稻花香”既不屬于法定的通用名稱,也不屬于約定俗成的通用名稱。經(jīng)福州米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn),北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店銷售了由五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“稻花香”標(biāo)識的大米。原告福州米廠認(rèn)為,三公司的行為嚴(yán)重侵害了其享有的“稻花香”商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)其合法權(quán)益,訴至法院。

目前,此案正在進(jìn)一步審理中。(來源:海淀法院網(wǎng)) 

推薦閱讀:

國家版權(quán)局:專項行動規(guī)范圖片維權(quán)

奔馳女司機“撒潑”走紅后,維權(quán)沒想象中那么難了?

香奈兒商標(biāo)維權(quán)緣何二審敗北?

名人被攀附該如何維權(quán)?

遭遇專利侵權(quán)指控要如何維權(quán)?

商標(biāo)近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權(quán)記

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標(biāo)維權(quán)困境

本文來源:http://gdyuanlong.cn/2019/hyxw_0606/1648.html

熱門商標(biāo)推薦