“京天紅”商標迷案

自帶流量的知名品牌，頻繁面臨侵權(quán)困擾。6月4日，來自北京海淀法院的消息顯示，因炸糕而備受關(guān)注的餐飲品牌“京天紅”最近將餐飲品牌鳳起龍游告上法庭。原告劉先生稱自身注冊的商標“京天紅”在未經(jīng)許可的情況下，被擅用在鳳起龍游包子鋪的店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中。關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標注冊網(wǎng)，更多精彩等著你，點擊：查詢商標是否能注冊

蹊蹺的是，北京商報記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，京天紅食府方面與鳳起龍游實際是合作伙伴關(guān)系，且企業(yè)管理層并沒有“劉”姓相關(guān)負責人，京天紅食府自稱并沒有向鳳起龍游提起過訴訟。“京天紅”商標案一時迷霧重重。

起因

“京天紅”狀告鳳起龍游侵權(quán)

據(jù)北京海淀法院官方微博消息顯示，因認為自身注冊的商標“京天紅”未經(jīng)許可被擅用在店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中，注冊商標專用權(quán)人劉先生以侵害商標權(quán)將北京某餐飲公司訴至法院，要求立即停止侵害商標專用權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。

該消息稱，原告劉先生稱擁有“京天紅”商標的專用權(quán)，核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等商品上，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鳳起龍游老面包子鋪蘇州街人大店在店面裝飾、門頭等部位突出使用“京天紅”商標并用于銷售炸糕等食品。劉先生認為，該行為侵犯了其合法權(quán)益并給其造成重大經(jīng)濟損失，故訴至法院。

北京商報記者隨即致電鳳起龍游蘇州街店了解情況，發(fā)現(xiàn)該店已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)。鳳起龍游其他門店的工作人員告訴記者，原來賣京天紅炸糕的門店(蘇州街店)已經(jīng)關(guān)店。

鳳起龍游天通苑華聯(lián)店工作人員表示，該店目前沒有在售“京天紅”產(chǎn)品。北京商報記者了解到，鳳起龍游在北京總共有十余家分店，其中蘇州街店已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)。工作人員所說的依舊在售“京天紅”產(chǎn)品的虎坊橋店，已經(jīng)在點評網(wǎng)站搜索不到信息。

北京商報記者就此事致電鳳起龍游預留在天眼查的聯(lián)系方式，截至記者發(fā)稿前，電話一直處于拒接狀態(tài)。

根據(jù)上述信息，北京商報記者調(diào)查注意到，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局官網(wǎng)顯示，商標名稱為“京天紅”的商標注冊信息共有35條，注冊企業(yè)包括北京京天紅食府、鐵瓷(北京)餐飲管理有限公司，在注冊“京天紅”商標的個人中，有一個名為“劉金雨”的人。劉金雨作為申請人，對“京天紅”進行了廣告、宣傳畫、餐飲服務等10個類別注冊，最早申請注冊的時間為2012年7月26日，其中2019年1月申請的油炸蛋糕、糕點月餅、飯店餐廳等國際分類正在等待實質(zhì)審核，而2012年申請的炸糕分類則遭到撤銷。但劉金雨擁有“京天紅”商標第35類(廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理等)的使用權(quán)。

轉(zhuǎn)折

鳳起龍游為京天紅合作方

鳳起龍游門店下架京天紅產(chǎn)品難道是因為侵權(quán)心虛?北京商報記者進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事情并非這么簡單。

中國商標網(wǎng)公布信息顯示，北京京天紅食府擁有“京天紅JTH”第43類[備辦宴席;飯店;住所(旅館、供膳寄宿處);自助餐館等]的商標，該商標注冊完成時間是在2009年10月。從今年4月開始京天紅食府似乎才開始意識到注冊多商標類別的重要性，在今年4月密集提交了19個有關(guān)“京天紅”的商標注冊申請。北京京天紅食府始建于1991年，是“京天紅”品牌的正牌擁有者。

北京商報記者聯(lián)系到京天紅執(zhí)行董事兼總經(jīng)理翟凝，并得到了另一番回答。翟凝表示，京天紅門店的公司名為京天紅食府，并且與北京鳳起龍游餐飲管理有限公司達成了合作，允許該公司門店售賣京天紅炸糕類產(chǎn)品，但在近期卻發(fā)現(xiàn)該公司的部分門店不符合京天紅的相關(guān)標準，于是取消了與該公司部分門店的合作。

同時翟凝告訴北京商報記者，京天紅食府公司內(nèi)并沒有姓劉的管理人員，也不可能狀告自己的合作方。

京天紅此前曾經(jīng)歷關(guān)店風波，但也由此重新激起消費者的熱情。今年4月，“京天紅”酒家重返虎坊橋開店，并且在東四十條開了一家只賣炸糕的分店，吸引到大量的消費者排隊購買。早在今年1月，“京天紅”虎坊橋店一度關(guān)店的消息曾引得北京當?shù)仡櫩蜖幭噘徺I。彼時京天紅總經(jīng)理韓美俊對北京商報記者表示，閉店因房屋租賃到期而不得已。消費者呼聲較高，最終得以保留。

北京商報記者注意到，從今年1月開始，京天紅開始了擴張計劃，截至目前，京天紅已從原來2家店擴至7家店，從單一的門店小吃成為老北京地標性美食。

警示

餐飲商標先行是重點

顯然，劉先生、京天紅食府以及鳳起龍游之間的關(guān)系并非鳳起龍游侵權(quán)劉先生那么簡單。翟凝在得知有劉先生狀告鳳起龍游的事情后告訴北京商報記者，將對此事展開調(diào)查。

正尚律和律師集團維權(quán)部總經(jīng)理楊雪芬表示，針對目前國內(nèi)很多餐飲企業(yè)在除餐廳經(jīng)營外還會向產(chǎn)業(yè)鏈及其他領(lǐng)域延伸的趨勢，楊雪芬提示，餐飲企業(yè)在注冊商標類別時，應首先注冊第43類餐飲、住宿類別的商標，使得這一商標能夠開展餐飲業(yè)務。如果餐飲企業(yè)計劃做食品生產(chǎn)，建議同時注冊第29類食品商標，以保證自己生產(chǎn)的預包裝食品也能使用餐廳使用的商標，這也符合當下餐飲企業(yè)跨界新零售的趨勢。此外第35類商標對于餐飲企業(yè)的推廣也有十分重要的意義。建議餐飲企業(yè)在開店前就提前進行多個類別的商標注冊，這樣能夠避免一些投機的人或公司搶注商標后向企業(yè)碰瓷，幫助降低企業(yè)后期的維權(quán)成本。

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對北京商報記者表示，目前國內(nèi)企業(yè)的商標問題，不單只在餐飲領(lǐng)域經(jīng)常遇到，整個頂層設計、知識產(chǎn)權(quán)及商標保護相對來說不夠完善，一是從政策上說，商標保護仍需細化;二是企業(yè)對自己的商標運營保護缺乏專業(yè)性，需要專業(yè)的律師來輔助。

老北京傳統(tǒng)小吃協(xié)會會長侯嘉認為，國內(nèi)餐飲企業(yè)普遍面臨著知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱的問題，尤其是一些經(jīng)營數(shù)十年的老品牌、老字號，它們在成立之初都沒有健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，何談知識產(chǎn)權(quán)保護和維權(quán)?，F(xiàn)階段餐飲品牌急需注重商標保護，提升整體知識產(chǎn)權(quán)保護意識，無論采取何種新動作都要讓商標先行，這樣不僅能夠有效幫助餐飲企業(yè)降低后期維權(quán)成本，對企業(yè)、品牌的可持續(xù)發(fā)展亦有非常重要的意義。(來源：北京商報)

推薦閱讀：