您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 兩雙襪子25,因侵犯商標(biāo)權(quán)賠6000!

兩雙襪子25,因侵犯商標(biāo)權(quán)賠6000!

日期:2019-05-22 13:43:51      點(diǎn)擊:

提起襪子,人們就會(huì)想到“浪莎”。浪莎針織在義烏、在浙江、在中國(guó)、乃至全世界的襪行業(yè)中占據(jù)著舉足輕重的地位。最近山東的劉某某卻因?yàn)橘u了兩雙“浪莎”襪子而給自己惹上了麻煩。劉某某在濟(jì)南某一居民小區(qū)附近經(jīng)營(yíng)一家面積100多平方米的小型超市,怎么也想不到,自己25塊錢賣了兩雙襪子,最后竟然賠償了廠家整整6000元。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!

兩雙襪子25,因侵犯商標(biāo)權(quán)賠6000!

到底怎么回事?我們回顧一下:

原告浪莎針織有限公司訴稱,原告是馳名商標(biāo)“浪莎”的所有權(quán)人。該商標(biāo)經(jīng)原告長(zhǎng)期使用與宣傳,“浪莎”品牌已具有廣泛的知名度。

2017年11月,原告發(fā)現(xiàn)被告店鋪出售的“浪莎”牌絲襪系假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。之后,原告對(duì)該店鋪銷售該侵權(quán)商標(biāo)產(chǎn)品的行為采取了證據(jù)保全公證措施。被告銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的行為嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)益和商譽(yù)。被告經(jīng)營(yíng)者劉某某則辯稱:在沒(méi)有通過(guò)執(zhí)法部門的現(xiàn)場(chǎng)封存和本人簽字的情況下,不認(rèn)可這些東西是從本人超市購(gòu)買的。

根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審查明的事實(shí),濟(jì)南歷下法院經(jīng)審理查明,2017年12月25日,上海市某公證處出具公證書(shū)載明,上海某律師事務(wù)所于2017年11月18日向該處申請(qǐng)辦理證據(jù)保全公證。

受理申請(qǐng)后,公證員陪同申請(qǐng)人的委托代理人到達(dá)濟(jì)南某超市內(nèi),申請(qǐng)人的委托代理人在該店內(nèi)花25元購(gòu)買了二雙外包裝印有“浪莎”字樣的同款襪子,并當(dāng)場(chǎng)取得小票一張。公證人員對(duì)購(gòu)買現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)取得的物品進(jìn)行拍照,并將其中一雙襪子及小票裝入信封袋,封簽后交申請(qǐng)人的委托代理人收?qǐng)?zhí)。

原告浪莎公司出具的鑒別證明材料載明,浪莎針織有限公司委托上海某律師事務(wù)所在濟(jì)南某某超市購(gòu)買的標(biāo)注“浪莎”商標(biāo)的產(chǎn)品外包裝印刷模糊,未見(jiàn)產(chǎn)品正品痕跡,產(chǎn)品質(zhì)量與正品存在較大差異,防偽標(biāo)識(shí)與其公司所確定的防偽標(biāo)識(shí)不同。上述產(chǎn)品不屬于其公司及授權(quán)單位生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,確認(rèn)為假冒“浪莎”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

法院是這樣裁決的:

濟(jì)南市歷下區(qū)法院認(rèn)為,商標(biāo)權(quán),又稱商標(biāo)專用權(quán),是指商標(biāo)所有人依據(jù)法律規(guī)定對(duì)其擁有的注冊(cè)商標(biāo)或者非注冊(cè)商標(biāo)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利,或者說(shuō)排他的獨(dú)占權(quán)。就本案來(lái)說(shuō),經(jīng)公證及庭審核查,可以認(rèn)定被告銷售的“浪莎”短襪與原告浪莎公司的浪莎短襪是同類產(chǎn)品,其外包裝也與原告浪莎公司產(chǎn)品的外包裝相似,并且在其外包裝上擅自使用了原告浪莎公司核準(zhǔn)注冊(cè)的“浪莎”商標(biāo),但該短襪并非原告浪莎公司所生產(chǎn)。法院認(rèn)定被告的銷售行為侵犯了原告浪莎公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成侵權(quán),理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告浪莎公司要求被告立即停止銷售侵犯原告浪莎公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,理由正當(dāng),法院予以支持。

近日,濟(jì)南歷下法院對(duì)此案依法作出一審判決,判令被告濟(jì)南某超市立即停止銷售侵犯原告浪莎針織有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)6000元。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)很重要,忽略你就賠大了!

目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件多發(fā),案件數(shù)量逐年增長(zhǎng),顯然我國(guó)知產(chǎn)擁有人的維權(quán)意識(shí)在不斷提高,然而侵權(quán)人知產(chǎn)保護(hù)意識(shí)大多缺位。這就告訴企業(yè)和商家:一定要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),不僅做好自我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局保護(hù),還應(yīng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制,防止侵犯他人合法知產(chǎn)權(quán)益!

推薦閱讀:

商標(biāo)權(quán)評(píng)估方法有哪些?評(píng)估程序是怎么的?

無(wú)解!張?jiān)6麻L(zhǎng)被通報(bào) 商標(biāo)權(quán)歸屬8年未決

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押評(píng)估依據(jù),商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的作用

最高檢:侵犯商標(biāo)權(quán)占侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件9成以上

惡意侵犯商標(biāo)權(quán)賠償上限擬提高到500萬(wàn)元

商標(biāo)權(quán)具體都包含哪些權(quán)利內(nèi)容?

本文來(lái)源:http://gdyuanlong.cn/2019/hyxw_0522/1324.html

熱門商標(biāo)推薦