如何下載盜版《權力的游戲》才不侵權？

近日，HBO出品的《權力的游戲》最終季開始播映，但該劇在國外為限制級，僅供成人觀看，因此國內獲得授權的騰訊視頻播出的版本有審查刪節(jié)，因為HBO官網國內無法訪問，用戶要看完整版只能下載網上的盜版。這種情況下，有沒有可能做到下載《權力的游戲》盜版而不侵權或者風險比較小？

近日，HBO出品的《權力的游戲》最終季開始播映，但該劇在國外為限制級，僅供成人觀看，因此國內獲得授權的騰訊視頻播出的版本有審查刪節(jié)，比如最新播出的第八季第一集據(jù)說刪了好幾分鐘。因為HBO官網國內無法訪問，用戶要看完整版只能下載網上的盜版。

作為知識產權律師，我想到一個有意思的問題： 有沒有可能做到下載《權力的游戲》盜版而不侵權或者風險比較??？ 考慮一下這幾個應該對解答問題有幫助。 　

先說答案：中國大陸目前沒有追究互聯(lián)網用戶個人下載盜版的判例，因為權利人沒有起訴過個人用戶。 但理論上，只有正版用戶通過網盤直接下載《權力的游戲》盜版才構成合理使用，不侵犯版權人權利。

一、觀看《權力的游戲》盜版構成侵權嗎？

首先給大家一顆“定心丸”：自己在家里觀看《權力的游戲》，哪怕是盜版的，在全世界任何一個國家都不侵權(是不是違法則不一定，比如朝鮮法律可能禁止觀看此類影片)。因為個人欣賞使用屬于法律上的合理使用，可以豁免侵權責任。我國《著作權法》也有明確的規(guī)定：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

二、騰訊視頻VIP用戶下載盜版《權力的游戲》侵權嗎？

單純的觀看盜版《權力的游戲》不侵權，但觀看之前要下載，個人下載侵權嗎?我的觀點是，騰訊視頻VIP付費會員(以下簡稱“正版用戶”) 因為支付了會員費的對價而獲得了觀看《權力的游戲》的權利，其通過網盤直接下載《權力的游戲》盜版不構成侵權，而非正版用戶下載則不能排除被認定為構成侵權的風險。

《著作權法實施條例》規(guī)定： 依照著作權法有關規(guī)定，使用可以不經著作權人許可的已經發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益。如果正版用戶通過網盤，比如百度網盤、115網盤直接下載盜版《權力的游戲》，應當被視為沒有影響該作品的正常使用，也沒有不合理地損害著作權人的合法利益，所以我認為不侵權。而非正版用戶，因為沒有購買過正版，所以其下載盜版《權力的游戲》可能被認定為不合理的損害了著作權人的合法權益，故有侵權風險。

三、用P2P軟件下載《權力的游戲》或者分享下載鏈接構成侵權嗎？

如果互聯(lián)網用戶通過P2P軟件下載盜版《權力的游戲》的，無論其是否為正版用戶，都有可能會被認定為侵權。因為P2P下載的本質是從其他P2P軟件用戶的硬盤上通過bt種子、磁力鏈接、emule鏈接把作品下載到自己硬盤上，而且在下載的同時，還會向其他的用戶上傳自己已經下載的內容，上傳就是直接提供作品，在法律上是一種直接侵權。

與之相對的是間接侵權或者幫助侵權，比如互聯(lián)網用戶通過網絡論壇，社交媒體分享《權力的游戲》的網盤存儲鏈接或者其他P2P的下載鏈接侵權，會被法律認定為間接提供了侵權作品。直接侵權和間接侵權都很有可能被認定為《著作權法實施條例》規(guī)定的“影響該作品的正常使用，不合理地損害著作權人的合法利益”的情形，此時，就超出了合理使用的范圍，構成了未經權利人許可在互聯(lián)網上傳播他人作品。

大家也無需慌張，本文只是理論分析，我國的法院目前為止沒有判決過任何一例個人用戶P2P下載時因為上傳構成侵權的案例。但在知識產權法更發(fā)達的美國，經常有用戶因為使用P2P軟件向其他用戶分享作品而被版權人起訴 。

最后，作為知識產權律師，還是要嘮叨一下正版制作者的生計問題?；ヂ?lián)網已經降低了所有版權作品的復制難度并加速了盜版的傳播速度，不論是《權力的游戲》這樣耗資巨大制作精良的作品，還是成本不高，制作一般的普通作品，其正版制作者都已經受到了很大的沖擊，而他們也需要獲得收入來養(yǎng)家糊口，要是他們制作的作品出色，他們也應該獲得高額的報償。但要是大家都看盜版，他們該怎么活?

來源：IPRdaily

作者：游云庭 上海大邦律師事務所高級合伙人 知識產權律師

推薦閱讀：

商標侵權如何在先抗辯舉證?

唯冠與蘋果iPad之爭的翻版，中國民企起訴微軟“e”標侵權

高通蘋果專利戰(zhàn)再起波瀾:法官再判蘋果侵權

侵權行為有哪些？商標侵權的種類包括哪些？

淺析問卷調查在商標侵權案件中的應用

小心侵權！商標注冊字體不能隨便用