專利侵權(quán)

我們都知道要想實施專利權(quán)不許經(jīng)過他人的許可。如未經(jīng)他人的許可而實施了他人的專利權(quán)就是侵犯了他人的專利權(quán)。當然這不是全面的，如果世事他人專利的行為同時滿足以下七個條件，則是侵犯專利權(quán)的行為：

第一，需要存在有效的專利權(quán)。如果專利權(quán)存在無效情形，對于無效的專利，則權(quán)利不存在，就談不上侵權(quán)了。第二，發(fā)生了法定的侵害行為。即對于發(fā)明和實用新型專利而言，有制造，使用，進口，銷售，許諾銷售的行為，對外觀設(shè)計專利而言，有制造，使用，進口，銷售，許諾銷售的行為。如果是向他人講解專利技術(shù)，則不屬于侵害行為。

第三，所發(fā)生的侵害行為具有違法性。違法性是指行為人的行為不屬于專利法中的豁免行為，即無推廣應(yīng)用，無強制實施許可，無不視為侵權(quán)的情形等。

第四，實施人一生產(chǎn)經(jīng)營為目的。需要注意的是，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的不是指以營利為目的，所以只要實施人投入了生產(chǎn)經(jīng)營，即使沒有盈利，虧損了，仍然是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。如果行為人只是為了個人目的，如出于興趣愛好或者欣賞目的，而實施他人專利的，就不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。

第五，實施人沒有獲得專利權(quán)人的許可，包括明示和默示。

第六，實施人主觀上有過錯，包括故意和過失。

第七，實施人實施的技術(shù)/設(shè)計方案落入專利保護范圍。

近日，剛在科創(chuàng)板上市的光峰科技今日發(fā)布訴訟公告：該公司于7月29日收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達關(guān)于臺達電子工業(yè)股份有限公司（以下簡稱“臺達電子”）起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行的三份《民事起訴狀》及廣州知識產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書》。截至公告日，該等案件尚未開庭審理。知春路知識產(chǎn)權(quán)支持發(fā)明專利申請、外觀專利申請、實用新型專利申請，想了解更多和專利申請、專利維權(quán)有關(guān)的內(nèi)容，盡請關(guān)注我們！

公告顯示，臺達電子向光峰科技等提起3起專利侵權(quán)訴訟，原告臺達電子稱其系第ZL201610387831.8號“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”、第ZL201310017478.0號“光學系統(tǒng)”、第ZL201310625063.1號“藍光合成方法及系統(tǒng)”等發(fā)明專利的權(quán)利人。臺達電子認為，被告之一光峰科技和被告之二索普尼投影為生產(chǎn)經(jīng)營目的，制造、銷售、許諾銷售“光峰極光投影機（規(guī)格型號：AL-LX410UST）”的行為，侵犯了其上述發(fā)明專利權(quán)，造成了經(jīng)濟損失。鑒于此，臺達電子請求法院判令光峰科技等停止相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷售，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。單案索賠1600萬元，及維權(quán)合理開支145343元。三案涉案金額共4,843.6029萬元。

光峰科技有3000萬元被凍

谷歌(GOOG.US)周一在美國遭遇指控，被控抄襲一家小公司有專利的數(shù)字廣告技術(shù)。知春路知識產(chǎn)權(quán)支持發(fā)明專利申請、外觀專利申請、實用新型專利申請，想了解更多和專利申請、專利維權(quán)有關(guān)的內(nèi)容，盡請關(guān)注我們！

這家名為Impact Engine的公司向加州圣迭戈聯(lián)邦法院提起訴訟稱，谷歌的多個在線廣告平臺，包括Google Ads和Google AdSense，侵犯了該公司的6項專利。Impact Engine于2011年至2018年獲得了這些專利。這些專利涉及所謂的“程序創(chuàng)意”技術(shù)，可以快速制作和訂制在線廣告。

谷歌尚未對本專利侵權(quán)案作出回應(yīng)。

訴訟稱，從2005年到2007年，谷歌員工表示有興趣與Impact Engine的聯(lián)合創(chuàng)始人合作。后者隨后向谷歌員工披露了原型產(chǎn)品、文檔和源代碼。

Impact Engine聲稱，在兩家公司進行了一系列會議之后，谷歌沒有選擇合作，而是抄襲了該公司的知識產(chǎn)權(quán)。

這起訴訟沒有包括除專利侵權(quán)之外的任何指控。Alphabet的約85%收入來自谷歌的廣告業(yè)務(wù)。該業(yè)務(wù)在自主網(wǎng)站和應(yīng)用，以及合作伙伴的網(wǎng)站和應(yīng)用中銷售鏈接、橫幅和視頻等廣告位。

2019年7月10日，國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于《嚴重違法失信名單管理辦法（修訂草案征求意見稿）》公開征求意見的通知。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面，有下列情形之一的，由負責部門列入嚴重違法失信名單！知春路知識產(chǎn)權(quán)支持發(fā)明專利申請、外觀專利申請、實用新型專利申請，想了解更多和專利申請、專利維權(quán)有關(guān)的內(nèi)容，盡請關(guān)注我們！

（一）被列入經(jīng)營異常名錄或者專利代理機構(gòu)經(jīng)營異常名錄屆滿3年仍未履行相關(guān)義務(wù)的。

（二）被決定停止受理商標代理業(yè)務(wù)的。

（三）因商標侵權(quán)行為5年內(nèi)受到2次行政處罰的；因非正常申請專利行為5年內(nèi)受到2次行政通報或者其他嚴重情節(jié)的。

附件1：

《嚴重違法失信名單管理辦法（修訂草案征求意見稿）》

第一章總則

第一條為加強嚴重違法失信名單管理，強化信用監(jiān)管，擴大社會監(jiān)督，根據(jù)《企業(yè)信息公示暫行條例》等法律、法規(guī),制定本辦法。

第二條本辦法所稱嚴重違法失信名單管理，是指縣級以上市場監(jiān)督管理部門，省級以上藥品監(jiān)督管理、知識產(chǎn)權(quán)管理部門（以下稱負責部門）對嚴重違法失信主體列入、移出嚴重違法失信名單，實施失信懲戒和信用修復(fù)等，并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示。

第三條本辦法適用于違反市場監(jiān)督管理（包括藥品監(jiān)督管理、知識產(chǎn)權(quán)管理）法律法規(guī)規(guī)定且情節(jié)嚴重的以下主體：

（一）企業(yè)、個體工商戶和其他組織；

（二）按照相關(guān)法律法規(guī)和本辦法規(guī)定，在主體內(nèi)部擔任特定職務(wù)、對

蘋果公司再次因為iPhone集成技術(shù)面臨專利訴訟。低功耗GPS專業(yè)公司Location Based Technologies(LBT)在周一指控蘋果侵犯了旗下PocketFinder系列熱門產(chǎn)品的一系列發(fā)明專利。如果喜歡一品知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

LBT向特拉華州區(qū)地方法院提交訴訟，指控蘋果侵犯其5項專利，每項專利都與便攜設(shè)備的相關(guān)省電功能有關(guān)。具體來說，這項訴訟針對的是iPhone、iPad以及它們在特定定義情況下關(guān)閉后臺任務(wù)的能力。

LBT以PocketFinder品牌在市場中銷售一系列GPS設(shè)備，其產(chǎn)品為長期個人和車輛追蹤設(shè)計，利用了GPS接收器、WiFi模組、蜂窩發(fā)射器和其他技術(shù)來向用戶提供位置監(jiān)控和地理防護服務(wù)。

根據(jù)PocketFinder網(wǎng)站上的解釋，一款設(shè)備通過接收GPS或WiFi信號來對其位置進行三角測量，然而連接到蜂窩網(wǎng)絡(luò)每隔一定時間將數(shù)據(jù)上傳到遠程服務(wù)器上。用戶可以通過網(wǎng)站界面或者PocketFinder移動應(yīng)用檢索位置信息，查看家庭成員或汽車的蹤跡。用戶還可以在伴侶應(yīng)用中配置的地理防護參數(shù)啟動警告提醒。

近日，經(jīng)上海知識產(chǎn)權(quán)法院調(diào)解，在DNA吉諾特克股份有限公司(下稱DNA吉諾特克公司)起訴上海申友生物技術(shù)有限公司(下稱申友公司)等3家公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，雙方達成和解協(xié)議，三被告停止侵犯DNA吉諾特公司所擁有的“用于可釋放地儲存物質(zhì)的容器系統(tǒng)”專利權(quán)(專利號：ZL200680052625.6)行為，包括停止制造、使用、銷售等產(chǎn)品，并立即銷毀成品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具;申友公司賠償吉諾特公司經(jīng)濟損失80萬元。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標網(wǎng)

DNA吉諾特公司是一家加拿大企業(yè)，其主打產(chǎn)品是唾液DNA收集器，該儀器可以從人的唾液中自動分離DNA。值得一提的是，DNA吉諾特公司是奧拉休爾技術(shù)公司(OraSure Technologies, Inc.)的全資子公司，而目前，最為知名的家用HIV快速檢測試劑盒便來自奧拉休爾技術(shù)公司。申友公司成立于1999年，是一家專注于人類疾病的基因診斷等熒光定量檢測試劑盒和基因序列分析產(chǎn)品的公司，其主要控股人為上海市人類基因組研究中心。

2006年12月，DNA吉諾特公司通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交了涉案專利申請，并于2011年8月獲得授權(quán)。該專利技術(shù)主要涉及一種用于可釋放地儲存物質(zhì)的容器系統(tǒng)，該容器系統(tǒng)包括具有樣品儲存腔室的瓶

【專利法】專利間接侵權(quán)主要是指什么？間接侵權(quán)，是指行為人實施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專利權(quán)，但卻誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助別人實施他人專利，發(fā)生直接的侵權(quán)行為，行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意，客觀上為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件。那么專利間接侵權(quán)主要是指什么呢？

專利間接侵權(quán)主要是指什么

間接的專利侵權(quán)一般會是侵權(quán)其中的一部分，通過專利部分使用的方式來利用專利技術(shù)或者是通過他人指使侵權(quán)的方式；因此處理專利間接侵權(quán)也是廣大專利人最為關(guān)心的問題之一。

間接侵權(quán)分為兩種形式。第一種形式的間接侵權(quán)是，出售專利產(chǎn)品或者用于使用專利方法的設(shè)備的一個主要零件，并且明知道這個主要零件是為了侵犯專利權(quán)而特別制造的，不具備除了侵犯專利權(quán)以外的其他用途，這種間接侵權(quán)被稱為“共同侵權(quán)”。第二種形式的間接侵權(quán)是，積極引誘和教唆他人侵犯專利權(quán)。這種間接侵權(quán)被稱為“引誘侵權(quán)。

1、專利間接侵權(quán)行為是未經(jīng)權(quán)利人同意擅自實施的行為。權(quán)利人對其專利有自由處分權(quán)，經(jīng)權(quán)利人同意或許可的實施專利權(quán)的行為，不構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。權(quán)利人的同意，有意思表示即可，包括明示和默示兩種。明示的同意包括許可合同和授權(quán)，默示許可是指專利權(quán)人或者被許可人銷售專利核心技術(shù)產(chǎn)品的行為所形成的許可。

6月14日，深圳市 金溢科技股份有限公司(下稱金溢科技)發(fā)布了關(guān)于公司涉及專利無效相關(guān)訴訟的進展公告。公告顯示：近日，金溢科技收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院下達的《行政判決書》。關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)專利查詢網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決如下：

駁回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投資有限公司的訴訟請求。

一份簡單的《行政判決書》背后是目前為止索賠最高的一件專利侵權(quán)案。今天，我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達一億元的ETC專利侵權(quán)案的發(fā)展始末。

2017年9月28日，金溢科技訴北京聚利科技股份(下稱“聚利科技”)專利侵權(quán)案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理。起因是金溢科技發(fā)現(xiàn)聚利科技在未經(jīng)許可的情況下，擅自以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的電子標簽。金溢科技將其訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令聚利科技停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失1億元。這一數(shù)字創(chuàng)下中國發(fā)明專利史上索賠金額之最，占聚利科技2016年全年凈利潤近80%。由于索賠金額極高，該案件受到廣泛關(guān)注。

不過，金溢科技的首戰(zhàn)鎩羽而歸。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了金溢科技全部訴訟請求。2018年3月，北京高院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

如果僅是訴訟失敗或許局面還不算太壞。同年7月22日，專利復(fù)審委作出第36522號無效宣告審查決定。被訴決定宣告第201

無源UHF RFID應(yīng)答器芯片和讀卡器芯片的制造商聲稱NXP在NXP的UCODE集成電路中不正確地使用了其專利創(chuàng)新。Impinj近日向競爭對手RFID應(yīng)答器芯片制造商恩智浦（NXP）半導(dǎo)體提起專利侵權(quán)訴訟。該訴訟在加利福尼亞州北部地區(qū)提起，聲稱恩智浦在其產(chǎn)品中不恰當?shù)厥褂昧薎mpinj的26項專利創(chuàng)新。想了解更多商標注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)專利查詢我們有問必答!

在接受采訪時，Impinj的銷售和市場營銷執(zhí)行副總裁Jeff Dossett表示，專利侵權(quán)行為包括恩智浦的UCODE產(chǎn)品，并且Impinj試圖在庭外解決問題并未成功。“我們已多次與恩智浦（NXP）直接接觸，他們一再拒絕與我們會面，”他說，“除了提起訴訟外，我們覺得我們沒有辦法。”

訴訟提出后一天，恩智浦的發(fā)言人表示無法對訴訟的任何具體方面作出進一步評論。

據(jù)路透報道，愛立信表示，在與專利授權(quán)公司高智發(fā)明達成結(jié)束所有專利侵權(quán)訴訟的協(xié)議之后，愛立信網(wǎng)絡(luò)部門本季度運營利潤將受到負面影響。愛立信稱，達成的協(xié)議中包括一項今年早些時候的訴訟。在此項訴訟中，陪審團裁定高智發(fā)明勝訴，獲得4300萬美元。愛立信在聲明中表示，“盡管協(xié)議條款保密，但愛立信預(yù)計，公司網(wǎng)絡(luò)部門在2019年第二季度的運營利潤將受負面影響。”

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)專利申請網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!