商標(biāo)許可

如今申請(qǐng)商標(biāo)幾乎是每家企業(yè)必備的，介于商標(biāo)申請(qǐng)的專(zhuān)業(yè)性，不少的企業(yè)直接將該工作全權(quán)交由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)處理。不過(guò)，找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的話，價(jià)格肯定是較高的。

眾所周知，現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，商標(biāo)申請(qǐng)也可以直接網(wǎng)報(bào)，也就讓不少申請(qǐng)人轉(zhuǎn)而自行申請(qǐng)商標(biāo)。

可是，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，填寫(xiě)商標(biāo)信息中除了“商標(biāo)名稱(chēng)”之外，還有一欄“商標(biāo)說(shuō)明”，有時(shí)候需要簡(jiǎn)單的對(duì)商標(biāo)含義進(jìn)行描述，這就難倒了絕大多數(shù)人。

這商標(biāo)說(shuō)明該怎么填呢?別擔(dān)心，今天小編就來(lái)與大家說(shuō)一說(shuō)，如何填寫(xiě)商標(biāo)說(shuō)明。

商標(biāo)說(shuō)明 是指申請(qǐng)人對(duì)自己的商標(biāo)的組合、含義、來(lái)源以及聲明商標(biāo)設(shè)計(jì)中某一部分放棄專(zhuān)用權(quán)等等情況加以簡(jiǎn)明扼要的說(shuō)明。比如中文商標(biāo)可以描述字體名稱(chēng)、圖形商標(biāo)描述設(shè)計(jì)要素、顏色商標(biāo)描述具體應(yīng)用等等。

當(dāng)然，如果無(wú)說(shuō)明的必要，申請(qǐng)人也可以不填，這屬于非必填項(xiàng)。 但是，在某些特定情況下，商標(biāo)說(shuō)明還是需要填寫(xiě)的，規(guī)范填寫(xiě)商標(biāo)說(shuō)明可以提高商標(biāo)注冊(cè)成功率。

那么，都有哪些情況需要按規(guī)定填寫(xiě)商標(biāo)說(shuō)明呢?

1、非漢字文字商標(biāo)

對(duì)于采用其他少數(shù)民族文字和外國(guó)文字、字母作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)該說(shuō)明系何種文字及相應(yīng)的含義，否則，商標(biāo)局在審查時(shí)可能會(huì)按相近似的中文或英文含義解釋?zhuān)蜃鳠o(wú)含義解釋。

2、特殊字體商標(biāo)

對(duì)特殊的字體應(yīng)加以文字表述，否則

某早點(diǎn)店鋪門(mén)頭上使用“芭比饅頭”字樣和標(biāo)識(shí)，巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人某食品公司認(rèn)為該早點(diǎn)鋪的行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。近日，銅陵市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理該起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，并當(dāng)庭宣判。

據(jù)了解，原告某食品公司是巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。2018年12月份，原告發(fā)現(xiàn)我市某早點(diǎn)店(經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù))的店鋪門(mén)頭上使用“芭比饅頭”字樣、娃娃圖形和“Babi Mantou”標(biāo)識(shí)，原告認(rèn)為該早點(diǎn)店的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂向銅陵市中院提起訴訟，要求被告某早點(diǎn)店停止侵權(quán)，拆除銷(xiāo)毀店鋪門(mén)頭招牌，賠償損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。

通過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論，并經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為被告某早點(diǎn)店在未經(jīng)授權(quán)許可情況下，在其店鋪門(mén)頭上使用與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志、圖形，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)立即停止使用并拆除銷(xiāo)毀與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的店面招牌，以及賠償損失的法律責(zé)任。

關(guān)于損失數(shù)額，由于原告某食品公司未舉證證明因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)情況，也未提供委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票，法院綜合考慮該早點(diǎn)店侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及原告某食品公司為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理開(kāi)支等因素，酌情確定某早點(diǎn)店賠償損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)2000元，案件受理費(fèi)1050元由被告

你的能量超乎你想象”是紅牛帶給消費(fèi)者的一句耳熟能詳?shù)膹V告語(yǔ)。與這句廣告相比，高達(dá)37.52億元的索賠金額，加上紅牛商標(biāo)在國(guó)內(nèi)24年培養(yǎng)起來(lái)的知名度，伴隨著近期北京高院對(duì)紅牛維他命與泰國(guó)天絲系列商標(biāo)糾紛案的判決，紅牛商標(biāo)糾紛一事的影響同樣在“超乎想象”的持續(xù)下去。

作為原告，紅牛維他命飲料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅牛維他命)請(qǐng)求法院確認(rèn)其對(duì)17件紅牛系列商標(biāo)享有所有者的合法權(quán)益，并要求泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司(泰國(guó)天絲)支付共計(jì)37.53億元的廣告宣傳費(fèi)用。如果不能確認(rèn)上述紅牛系列商標(biāo)由紅牛維他命獨(dú)享所有權(quán)，則由其與泰國(guó)天絲共同所有。對(duì)此，被告泰國(guó)天絲則認(rèn)為其對(duì)紅牛系列商標(biāo)持有清晰、獨(dú)立、完整的所有權(quán)。

最終，該北京高院民事判決書(shū)顯示，紅牛維他命的全部訴訟理由均不能成立，對(duì)其全部訴訟請(qǐng)求本院不予支持。判決駁回紅牛維他命的全部訴訟請(qǐng)求。

紅牛維他命公司認(rèn)為，北京高院的判決，僅認(rèn)定了果樹(shù)所在的荒地，也就是商標(biāo)的權(quán)屬，歸于泰國(guó)天絲的，完全沒(méi)有對(duì)其上果樹(shù)和果實(shí)的分配，也就是公司主張的商標(biāo)權(quán)益進(jìn)行審理。

對(duì)于判決結(jié)果，泰國(guó)天絲發(fā)布聲明，以“大獲全勝”來(lái)評(píng)價(jià)一審判決，并稱(chēng)雙方的商標(biāo)使用許可合同已經(jīng)于2016到期，到期后紅牛中國(guó)仍然在使用紅牛系列商標(biāo)生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛產(chǎn)品，造成對(duì)紅牛系列商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

公開(kāi)資料顯示，泰國(guó)紅牛創(chuàng)始人

閱讀提示：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來(lái)越成熟和復(fù)雜，除了域名之外，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境及基于互聯(lián)網(wǎng)的活動(dòng)對(duì)商標(biāo)及其使用的影響也越來(lái)越多樣化、復(fù)雜化，實(shí)際效應(yīng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了按照傳統(tǒng)思路對(duì)商標(biāo)功能的設(shè)想與描述。因此，互聯(lián)網(wǎng)背景下商標(biāo)使用問(wèn)題面臨諸多困惑與挑戰(zhàn)。

本文探討了當(dāng)下幾種典型的電商運(yùn)營(yíng)模式及其對(duì)商標(biāo)使用的影響，分析了“.商標(biāo)”在頂級(jí)域名體系中的特殊性及其應(yīng)用，指出了互聯(lián)網(wǎng)背景下商標(biāo)使用的解決路徑。

電商模式分類(lèi)及其對(duì)商標(biāo)使用的影響

門(mén)戶(hù)型 所謂“門(mén)戶(hù)型”商業(yè)模式，指的是通過(guò)一個(gè)統(tǒng)一的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站將多個(gè)商家集體偏向消費(fèi)者的模式。在門(mén)戶(hù)型模式之下，商戶(hù)的成交量與好評(píng)數(shù)是消費(fèi)者首次選擇商家時(shí)要優(yōu)先考查的因素。

目前，大多數(shù)消費(fèi)者仍然是以搜索商品名稱(chēng)或功能的方式在網(wǎng)上購(gòu)物。在消費(fèi)者輸入搜索字段后，門(mén)戶(hù)網(wǎng)站會(huì)將符合條件的結(jié)果呈現(xiàn)給用戶(hù)。但由于符合條件的結(jié)果太多，如何排序就成了決定交易機(jī)會(huì)的最重要的環(huán)節(jié)。雖然從表面上看，網(wǎng)站給消費(fèi)者設(shè)定了一系列排序條件，如口碑、成交量、價(jià)格、發(fā)貨地點(diǎn)等等，但實(shí)際上，在這些條件的背后，網(wǎng)站管理者手中還掌握著一項(xiàng)分量最重的砝碼，即商戶(hù)向門(mén)戶(hù)繳費(fèi)的多少。不論消費(fèi)者選擇按照何種方式排序，門(mén)戶(hù)總是會(huì)把繳費(fèi)最多的商戶(hù)首先推送給消費(fèi)者，并把繳費(fèi)少及沒(méi)繳費(fèi)的商戶(hù)排到后面去，甚至不讓消費(fèi)者搜索到。

這就意味著，在無(wú)比強(qiáng)大的商業(yè)門(mén)

一、案例

一審:（2017）京73行初8531號(hào)

二審:（2018）京行終2661號(hào)

二、基本案情

訴爭(zhēng)商標(biāo)系第3968902號(hào)“華山論劍”商標(biāo)，于2004年3月22日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第41類(lèi)“教育;安排和組織會(huì)議;收費(fèi)圖書(shū)館;書(shū)籍出版;節(jié)目制作;文娛活動(dòng);俱樂(lè)部服務(wù)(娛樂(lè)或教育);健身俱樂(lè)部;動(dòng)物園;經(jīng)營(yíng)彩票”服務(wù)上，商標(biāo)權(quán)專(zhuān)用期限至2027年1月6日，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為華山論劍公司。

2016年11月16日，商標(biāo)局決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。華山論劍公司不服第Y9617號(hào)決定書(shū)，于2016年12月29日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提起復(fù)審。2017年9月21日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出復(fù)審決定，認(rèn)定：華山論劍公司提交的相關(guān)商標(biāo)許可合同僅能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)許可授權(quán)情況，不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用情況，相關(guān)圖片及名片均為自制證據(jù)，無(wú)形成時(shí)間，在沒(méi)有其他有效證據(jù)作證的情況下，難以認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際使用情況。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定：訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

華山論劍公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定向法院起訴，兩審法院均認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)未進(jìn)行實(shí)際使用而駁回其訴訟請(qǐng)求。

三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用的商品上在指定期間是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用。

四、法院觀點(diǎn)

一審法院認(rèn)

11月26日下午，四川省高級(jí)人民法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 網(wǎng)

經(jīng)過(guò)公開(kāi)庭審，法院駁回成都康威木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康威公司)的上訴，認(rèn)定其在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊(cè)、網(wǎng)頁(yè)上單獨(dú)使用含有“金象”字樣的行為，侵犯了湖州金象木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖州公司)、蘇州金象木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州公司)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

本案商標(biāo)權(quán)人湖州公司為浙江省一家生產(chǎn)木地板的民營(yíng)企業(yè)，在業(yè)內(nèi)有一定的市場(chǎng)知名度和影響力，其于2012年在第19類(lèi)木地板、鑲花地板等商品上注冊(cè)了第9651818號(hào)“金象”文字及圖文組合商標(biāo)。蘇州公司經(jīng)授權(quán)，取得該商標(biāo)的排他使用許可權(quán)。

康威公司未經(jīng)許可，在木地板產(chǎn)品及包裝、產(chǎn)品手冊(cè)及公司官網(wǎng)上使用“金象”二字，湖州公司及蘇州公司認(rèn)為康威公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，共同向成都市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審法院)提起訴訟。

一審法院判決康威公司停止侵權(quán)并賠償蘇州公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、維權(quán)合理開(kāi)支55040元。

康威公司不服，以蘇州公司無(wú)權(quán)與湖州公司共同提起本案訴訟、康威公司的被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、一審法院判決的賠償金額及維權(quán)合理費(fèi)用不當(dāng)三點(diǎn)理由，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

通俗來(lái)講，商標(biāo)授權(quán)就是把我的商標(biāo)借你用用，高級(jí)一點(diǎn)的解釋是：商標(biāo)注冊(cè)人通過(guò)法定程序允許他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的行為。今天咱們來(lái)聊聊，商標(biāo)授權(quán)的幾種方式之間，有什么區(qū)別。

一、獨(dú)占使用許可。

獨(dú)占使用是指商標(biāo)注冊(cè)人在約定的期間以約定的方式，將該注冊(cè)商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用。這種情況下，只有被許可人可以使用該商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人不得使用。

當(dāng)在規(guī)定地域內(nèi)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)，被許可使用人可以以自己的名義獨(dú)立提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

你不懂的商標(biāo)授權(quán)：各種授權(quán)方式到底有啥區(qū)別?

二、排他使用許可。

指商標(biāo)注冊(cè)人在約定的期間以約定的方式，將該注冊(cè)商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用。商標(biāo)注冊(cè)人依約定可以使用該注冊(cè)商標(biāo)，但不得另行許可他人使用該注冊(cè)商標(biāo)。

排他使用許可的商標(biāo)注冊(cè)人自己是可使用該商標(biāo)，而獨(dú)占使用許可的商標(biāo)注冊(cè)人不可使用該商標(biāo)。如果出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為，被許可使用人可以和商標(biāo)注冊(cè)人共同提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)人不起訴或者怠于起訴時(shí)，被許可使用人可以單獨(dú)提起訴。

你不懂的商標(biāo)授權(quán)：各種授權(quán)方式到底有啥區(qū)別?

三、普通使用許可。

對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人而言，普通使用許可是種“薄利多銷(xiāo)”的許可方式。是指商標(biāo)注冊(cè)人在約定的期間以約定的方式，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，并可自行使用該注冊(cè)商標(biāo)和許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。

該許可使用方式是目前比較普遍的許可方式，多適用于被許可人生產(chǎn)

1、先使用，后注冊(cè)。我國(guó)在認(rèn)定商標(biāo)權(quán)屬問(wèn)題上，(張宏偉付玉寧)實(shí)行的是"注冊(cè)在先"原則，即商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)歸屬于依法首先申請(qǐng)注冊(cè)并獲準(zhǔn)的商標(biāo)申請(qǐng)人。部分企業(yè)或個(gè)人急需使用商標(biāo)，可能會(huì)"先使用，后注冊(cè)"。"先使用，后注冊(cè)"的隱患是：雖然可以使用未注冊(cè)商標(biāo)，但如果出現(xiàn)商標(biāo)糾紛，法律將保護(hù)"注冊(cè)在先"一方的合法權(quán)益。(張宏偉付玉寧)

2、法人注冊(cè)，公司使用 。"法人注冊(cè)，公司使用"是企業(yè)在注冊(cè)、使用商標(biāo)時(shí)很容易陷入的誤區(qū)，表現(xiàn)為商標(biāo)是由法人代表申請(qǐng)注冊(cè)的，但卻在沒(méi)有任何手續(xù)的情況下，(張宏偉付玉寧)由公司無(wú)償使用。如果該公司是由多個(gè)股東出資成立并運(yùn)營(yíng)，一旦法人代表撤資"單飛"并禁止公司使用原商標(biāo)，或者是法人代表要求公司每年支付高額的商標(biāo)許可使用費(fèi)，公司將會(huì)蒙受巨大的損失。建議目前存在上述問(wèn)題的企業(yè)趕緊將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓到企業(yè)名下，免除后患。

3、超范圍使用 超范圍使用，也是企業(yè)在日常商標(biāo)使用過(guò)程中極易犯的錯(cuò)誤。商標(biāo)使用應(yīng)該嚴(yán)格按照商標(biāo)注冊(cè)證上核定的商品或服務(wù)分類(lèi)使用，超范圍使用的部分必須重新注冊(cè)，沒(méi)有注冊(cè)的情況下不能作為注冊(cè)商標(biāo)使用。超范圍使用商標(biāo)的隱患：一是商標(biāo)使用不受保護(hù);二是既有可能存在侵權(quán)情況，(張宏偉付玉寧)一旦發(fā)生侵權(quán)，所要承擔(dān)的責(zé)任那就可大可小了。

4、自行

九牧王男裝?牧王男裝?不少消費(fèi)者在看到這兩個(gè)名字時(shí)都曾產(chǎn)生過(guò)疑惑，不知兩者有何關(guān)聯(lián)。殊不知，這兩個(gè)品牌的持有方因商標(biāo)糾紛多次對(duì)簿公堂，并引發(fā)了一起判賠額高達(dá)200萬(wàn)元的商標(biāo)訴訟。

前段時(shí)間，福建省高級(jí)人民法院(下稱(chēng)福建高院)就九牧王股份有限公司(下稱(chēng)九牧王公司)起訴上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司(下稱(chēng)凱撒皇公司)、上海紫敬貿(mào)易有限公司(下稱(chēng)紫敬公司)、池某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出二審判決，認(rèn)定二公司使用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商標(biāo)的行為侵犯了九牧王公司對(duì)“九牧王及拼音”等系列商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，三被告需共同賠償九牧王公司經(jīng)濟(jì)損失等200萬(wàn)元。

服裝商標(biāo)引發(fā)爭(zhēng)議

九牧王公司成立于2004年3月11日，其通過(guò)受讓方式獲得第1271023號(hào)“九牧王”文字及拼音、第1521308號(hào)“九牧王”文字、第3062459號(hào)“九牧王 JOE ONE”文字及圖形等商標(biāo)(以下統(tǒng)稱(chēng)權(quán)利商標(biāo))。經(jīng)過(guò)九牧王公司的持續(xù)大量宣傳、推廣和使用，權(quán)利商標(biāo)具備了較高知名度，并被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

1995年12月21日，鄂爾多斯牧王服飾有限公司(下稱(chēng)鄂爾多斯牧王)經(jīng)核準(zhǔn)獲得第801503號(hào)“牧王”文字及圖形商標(biāo);2010年12月28

商標(biāo)使用許可合同違法導(dǎo)致無(wú)效的依據(jù)：

一、法律因素;

二、影響合同效力的法律外的其它事實(shí);

三、法律因素及影響合同效力的法律外的其它事實(shí)共同作用。

【法律依據(jù)】

《商標(biāo)法》第五十一條，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。