北京商標(biāo)注冊

  北京注冊商標(biāo)代辦要多少錢？

近日，海淀法院審結(jié)了原告英國廣播公司(BRITISH BROADCASTING CORPORATION)與被告北京愛語吧科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。法院一審認(rèn)定愛語吧公司擅自使用“BBC”標(biāo)識的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司“BBC”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

案情簡介

原告：被告擅自使用BBC標(biāo)識，構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

原告英國廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關(guān)的第2021481號、第829907號和第G918771號注冊商標(biāo)(以下簡稱涉案商標(biāo))專用權(quán)人，涉案商標(biāo)及其企業(yè)名稱“英國廣播公司(縮寫：BBC)”在中國具有較高知名度。

愛語吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的2個網(wǎng)站、1個微信公眾號以及其開發(fā)的5款手機應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標(biāo)識，侵害了英國廣播公司就涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

此外，愛語吧公司在被訴微信公眾號和安卓版手機軟件“BBC六分鐘英語”中擅自使用英國廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱“英國廣播公司”及其縮寫“BBC”，使公眾誤認(rèn)為愛語吧公司提供的商品和服務(wù)與英國廣播公司存在

2013年，上海豐科生物科技股份有限公司選育出了一款名為“純白色真姬菇Finc-W-247”的食用菌新品種，并于2015年4月獲得了該菌株的專利權(quán)。公開資料顯示，該菌菇產(chǎn)品具有栽培周期短、單產(chǎn)高、營養(yǎng)豐富、保鮮期長等優(yōu)點。但豐科公司發(fā)現(xiàn)，由于菌類可以進(jìn)行無性繁殖，市場上有許多企業(yè)在未經(jīng)許可的情況下，也使用其公司選育出的菌種進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。于是在2017年6月，豐科公司將涉嫌專利侵權(quán)的天津綠圣蓬源科技開發(fā)有限公司、天津鴻濱禾盛農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司起訴至北京知產(chǎn)法院，要求兩被告公司停止侵權(quán)并連帶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任1000萬元。近日，本案在北京知產(chǎn)法院開庭審理。

豐科公司提交的鑒定意見顯示，兩被告公司生產(chǎn)、銷售的白玉菇基因的“945BP”堿基片段與其專利菌株屬于同種，且專利書中也對該堿基進(jìn)行了保護(hù)，故兩被告公司生產(chǎn)的白玉菇侵犯了豐科公司的專利權(quán)。而根據(jù)兩被告公司在媒體上的公開數(shù)據(jù)計算，從2016年至今，其生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品所獲利潤已經(jīng)遠(yuǎn)超1000萬元。

但兩被告公司的代理律師表示，鑒定意見中僅認(rèn)定了比對的兩種白玉菇屬于“同種”而非“同一”，根據(jù)原告在全國各地的訴訟案件顯示，已有100多份鑒定意見認(rèn)為各被告生產(chǎn)的白玉菇均存在“945BP”堿基片段。只檢測特定基因片段，而不

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院(下稱朝陽法院)就中糧集團(tuán)有限公司(下稱中糧公司)、大悅城商業(yè)管理(北京)有限公司(下稱大悅城公司)訴銀川建發(fā)集團(tuán)股份有限公司(下稱建發(fā)公司)、銀川建發(fā)商業(yè)管理有限責(zé)任公司(下稱建發(fā)管理公司)、北京搜房科技發(fā)展有限公司(下稱搜房公司)侵犯其“大悅城”商標(biāo)專用權(quán)案，作出一審判決，判令建發(fā)公司、建發(fā)管理公司立即停止將“大閱城”“建發(fā)大閱城”字樣用于商品房銷售、不動產(chǎn)管理和不動產(chǎn)出租商標(biāo)侵權(quán)行為，立即停止將“大閱城”字樣用于替他人推銷服務(wù)中的商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償二原告經(jīng)濟損失120萬元及合理開支4萬元;搜房公司立即刪除其所經(jīng)營的搜房網(wǎng)(域名為fang.com)上包含上述標(biāo)識的涉案樓盤相關(guān)信息。

　　商標(biāo)引發(fā)糾紛

據(jù)了解，中糧公司系第6345086號“大悅城”商標(biāo)及第7209417 號“大悅城”商標(biāo)的注冊人，依法享有上述兩枚商標(biāo)的專用權(quán)。2017年6月13日，中糧公司將前述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給大悅城公司。經(jīng)調(diào)查，自2014年起，建發(fā)公司未經(jīng)中糧集團(tuán)、大悅城公司許可，擅自在其開發(fā)建設(shè)的房地產(chǎn)項目現(xiàn)場、營銷中心及在商品房銷售、不動產(chǎn)出租、替他人推銷、廣告宣傳等商業(yè)活動中，頻繁使用與“大悅城”商標(biāo)高度近似的

“來拍拍，省心賣，放心買。”對于京東旗下的二手商品交易平臺拍拍網(wǎng)，想必很多人不會陌生。2014年3月，京東收購騰訊旗下的拍拍網(wǎng)，并于同年7月宣布新拍拍網(wǎng)正式上線。在新拍拍網(wǎng)上線前，北京京東尚科信息技術(shù)有限公司(下稱京東尚科公司)提交了第14998915A號“拍拍”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))的注冊申請，后被核準(zhǔn)注冊使用在與拍拍網(wǎng)核心業(yè)務(wù)相關(guān)的服務(wù)類別上。正是這件商標(biāo)，引發(fā)了京東尚科公司與上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司(下稱拍拍貸公司)之間的一場紛爭。

近日，隨著北京市高級人民法院終審判決的作出，雙方糾紛告一段落。根據(jù)法院判決，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)對訴爭商標(biāo)在計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息、替他人推銷、替他人采購(替其他企業(yè)購買商品或服務(wù))、市場營銷、對購買定單進(jìn)行行政處理、將信息編入計算機數(shù)據(jù)庫服務(wù)(下稱復(fù)審服務(wù))上予以無效宣告的裁定最終被撤銷。

是否構(gòu)成近似各執(zhí)一詞

記者了解到，騰訊旗下的拍拍網(wǎng)于2005年9月上線，2006年3月正式運營。2014年3月，京東與騰訊宣布建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，拍拍網(wǎng)被京東并購，京東獲得拍拍網(wǎng)的100%權(quán)益、物流和資產(chǎn)，并受讓取得騰訊方面的“拍拍”系列商標(biāo)。

2014年6月，京東尚科公司提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，后經(jīng)異議程序被準(zhǔn)予注冊，

近日，北京市高級人民法院(下稱北京高院)就合肥美菱公司(現(xiàn)更名為長虹美菱股份有限公司)與嘉興市美菱電氣有限公司(下稱嘉興美菱公司)、嘉興市秀洲區(qū)王店永欽廚衛(wèi)電器廠(下稱永欽電器廠)、嘉興市豐高澳爾瑪電器有限公司(下稱澳爾瑪公司)、北京市美菱尚達(dá)科技有限公司(現(xiàn)更名為新鄉(xiāng)迪島貿(mào)易有限公司，下稱美菱尚達(dá)公司)“美菱”系列商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案作出終審判決，判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234號等5件“美菱”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，共同賠償原告經(jīng)濟損失300萬元;嘉興美菱公司、美菱尚達(dá)公司停止在企業(yè)名稱中使用“美菱”字號的不正當(dāng)競爭行為。

對此，有專家表示，在我國日益加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的情況下，市場主體應(yīng)學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)的基本知識，提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，避免搭便車、傍名牌等侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。不僅于此，企業(yè)的長足發(fā)展，只有通過誠實勞動、合法經(jīng)營才能得到市場的認(rèn)可，才有可能持續(xù)獲利。

美菱商標(biāo)引糾紛

據(jù)了解，合肥美菱公司自1983年建廠以來，就開始在電冰箱產(chǎn)品上使用“美菱”商標(biāo)，其最早申請注冊并使用第209814 號“ML美菱”商標(biāo)。隨后，合肥美菱公司先后注冊了第918234號、第6252214號、第9489511號、第9489494號、第9489

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就北京時空今點廣告有限公司(下稱時空今點公司)訴《中國科學(xué)探險》雜志社(下稱探險雜志社)、德豐利達(dá)資產(chǎn)管理集團(tuán)有限公司(下稱德豐利達(dá)公司)侵犯其“DEEP”商標(biāo)案，作出一審判決，判令二被告不得再行銷售2016年第9期-2018年第2期《中國科學(xué)探險雜志》，并停止在官網(wǎng)、微博和微信公號單獨或突出使用DEEP標(biāo)識，共同賠償時空今點公司9萬元及合理支出3萬元。

　　商標(biāo)引發(fā)糾紛
據(jù)了解，時空今點公司于2003年5月14日注冊取得“Deep”文字商標(biāo)，2006年 12月28日注冊取得“DEEP深度”文字商標(biāo)，2007年4月28日注冊取得頂部有DEEP字樣的雜志框狀圖商標(biāo)，注冊類別均為第16類(含雜志)。2003年12月1日起，時空今點公司與探險雜志社簽約合作，成為探險雜志的廣告總代理協(xié)議，授權(quán)該社使用“DEEP”商標(biāo)。2009年，時空今點公司的關(guān)聯(lián)公司北京杜普國際文化傳媒有限公司(下稱杜普公司，原告法定代表人張某在該公司持有股份)與探險雜志社簽訂協(xié)議，約定雜志的廣告代理轉(zhuǎn)由杜普公司負(fù)責(zé)，雜志社仍有商標(biāo)的使用權(quán)。2016年1月8日，杜普公司與探險雜志社終止協(xié)議，約定該社不得繼續(xù)使用DEEP商標(biāo)。2016年年中，探險雜志社在與德豐利達(dá)公司合作，繼續(xù)出

連尚公司是網(wǎng)絡(luò)分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”的所有者，2017年4月，連尚公司提出第23602110號“WiFi萬能鑰匙及圖”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第35類服務(wù)上。申請被拒后，此案歷經(jīng)幾番訴訟后，近日，北京市高級人民法院終審判決駁回了連尚公司的上訴請求，“WiFi萬能鑰匙”商標(biāo)最終未能注冊。

“免費WiFi，一鍵連接。”對于網(wǎng)絡(luò)分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”，廣大手機用戶并不陌生。自2012年9月上線以來，上海連尚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱連尚公司)旗下的“WiFi萬能鑰匙”平臺月活躍用戶數(shù)已超過8億，其流量資源與用戶資源吸引了眾多企業(yè)進(jìn)行廣告投放。然而，連尚公司欲將其App所使用的“WiFi萬能鑰匙及圖”標(biāo)識作為商標(biāo)注冊使用在計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、替他人推銷等服務(wù)上，卻因被認(rèn)為容易使消費者對服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)性質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用，其商標(biāo)注冊申請接連遭遇駁回。

近日，北京市高級人民法院判決駁回了連尚公司的上訴請求，連尚公司最終未能化解“WiFi萬能鑰匙及圖”商標(biāo)在其廣告類服務(wù)商的欺騙性之虞，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審

隨著商標(biāo)局的便利化改革，商標(biāo)注冊流程加速，從2008年的30個月 審核周期到2019年的5個月 審查周期，十余年的時間，商標(biāo)注冊的流程時間有了質(zhì)的飛躍，目前多數(shù)企業(yè)可以11個月拿到商標(biāo)證書。

商標(biāo)形式審查(1個月左右)-商標(biāo)實質(zhì)審查(5個月左右)-商標(biāo)公告(3個月)-領(lǐng)取注冊證(2個月左右)

我們來詳細(xì)看一下商標(biāo)注冊流程：

1.商標(biāo)名字確定后，準(zhǔn)備證件

公司名義注冊可提供公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件加蓋公章的掃描件。個人名義注冊可提供身份證+個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的掃描件。

2.提交至商標(biāo)局

申請人準(zhǔn)備好證件后，代理機構(gòu)一般進(jìn)行整理后和申請人確認(rèn)，無誤后提交至商標(biāo)局。

3.商標(biāo)局形式審查

商標(biāo)形式審查是指商標(biāo)注冊主管機關(guān)對申請商標(biāo)注冊的文件、手續(xù)是否合乎法律規(guī)定，若符合法律規(guī)定，審查機構(gòu)編定申請?zhí)?，確定申請日，下發(fā)《商標(biāo)注冊申請受理通知書》，目前一般1個月左右可以拿到。

4.商標(biāo)局實質(zhì)審查

商標(biāo)實質(zhì)審查，商標(biāo)注冊主管機關(guān)對商標(biāo)注冊申請是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進(jìn)行的檢查.資料檢索.分析對比.調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動。商標(biāo)局速度最近也是比較快，一般情況下5個月左右可以完成。

5.商標(biāo)局初審公告

商標(biāo)的初審公告(3個月)是指商標(biāo)注冊申請經(jīng)審查后，符合《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定的，允許其進(jìn)行商標(biāo)注冊。并在《商標(biāo)公告》中予以公告。初審

金牌控股有限公司(簡稱金牌控股公司)于2011年8月30日申請注冊第9907981號“金牌”商標(biāo)(簡稱爭議商標(biāo))，使用在第11類 “燈;熱水器”等商品上。

2017年1月20日，廈門金牌廚柜股份有限公司(簡稱金牌廚柜公司)以爭議商標(biāo)違反《中華人民共和國商標(biāo)法》簡稱(商標(biāo)法)第十一條第(七)項、第(八)項，第十三條，第三十條，第三十二條，第四十四條第一款等的規(guī)定，向原商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，請求將爭議商標(biāo)予以無效宣告。

原商標(biāo)評審委員會作出無效決定，認(rèn)為第4657214號“金牌廚柜GOLDENHOME”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo))可以認(rèn)定是馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)使用在核定商品上易使相關(guān)公眾將爭議商標(biāo)與該馳名商標(biāo)相聯(lián)系，從而淡化該馳名商標(biāo)的顯著性，導(dǎo)致馳名商標(biāo)權(quán)利人利益可能受到損害，宣告爭議商標(biāo)無效。金牌控股公司不服，訴至北京知產(chǎn)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但引證商標(biāo)由文字“金牌廚柜”和“GOLDENHOME”組成，其中對于中國相關(guān)公眾而言，“金牌廚柜”為其顯著識別部分，其使用在家具、餐具柜等商品上，因其顯著識別部分中包含通用名稱“廚柜”，相關(guān)公眾僅會將其知名度與廚柜商