版權(quán)保護(hù)

肖戰(zhàn)與楊紫主演的《余生，請(qǐng)多指教》終于要來(lái)了，這部大家心心念念了三年的劇作，終于定檔。只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上曝出的消息來(lái)看，該劇的版權(quán)好像已被收回，改為單平臺(tái)獨(dú)播了。

《余生，請(qǐng)多指教》是肖戰(zhàn)與楊紫主演的一部小甜寵劇，該劇在2019年便已經(jīng)殺青，當(dāng)時(shí)的肖戰(zhàn)還沒有大火。

在2020年的6月份，該劇拿到了自己的播出許可證，隨后作為主演之一的肖戰(zhàn)陷入網(wǎng)絡(luò)漩渦，自此該劇被擱置。

伴隨著《狼殿下》與《斗羅大陸》的播出，肖戰(zhàn)的人氣趨于穩(wěn)定，這部《余生》也被再次拿出，只是經(jīng)歷了一次又一次的宣傳，卻始終沒有定檔。

其實(shí)，單就《余生》本有的流量其實(shí)并不多，只是因?yàn)橹餮菪?zhàn)與楊紫兩位超一流人氣演員的加盟，才使得這部劇自始至終都這么引人關(guān)注。

根據(jù)目前的消息來(lái)看，《余生》應(yīng)該是定檔在暑期檔七月了。不過版權(quán)好像已經(jīng)不屬于芒果了，似乎已經(jīng)被鵝廠收回，改為單平臺(tái)播出了。

之前也有消息表明，《余生》被央視以《溫暖的味道》和芒果進(jìn)行了資源置換，不過在《余生》的宣傳上并未出現(xiàn)央視，只是改為了騰訊獨(dú)播。

無(wú)論是央視與騰訊聯(lián)播，還是騰訊直播，只要能夠播出就是好的。畢竟這部劇已經(jīng)讓大家期待太久了，觀眾們真的在用余生等《余生》了。

綜合這段時(shí)間的消息來(lái)看，《余生》應(yīng)該是已經(jīng)離開了芒果，至于會(huì)不會(huì)在央視出現(xiàn)還未可知，不過既然騰訊已經(jīng)因?yàn)闀r(shí)間拖得太久收回了版權(quán)，那么該劇七月播出的消息應(yīng)該還是有一定可信度的。

除此之外

蜜雪冰城發(fā)布的主題曲最近火了。2021年6月3日，蜜雪冰城在Bilibili的官方賬號(hào)@蜜雪冰城官方站重新發(fā)布此前已經(jīng)發(fā)布過的主題曲MV，截至6月19日播放量已經(jīng)超過340萬(wàn)，6月5日發(fā)布的另一中英雙語(yǔ)版本的主題曲MV播放量已經(jīng)超過878萬(wàn)

你愛我，我愛你，蜜雪冰城甜蜜蜜!網(wǎng)友直呼：“太魔性了，昨天晚上它在我腦子里一直播”，“就覺得很喜慶，弄得天天過年似的”，讓人越聽越上頭!

那你知道這上頭的主題曲為什么如此魔性嗎?近日，#難怪蜜雪冰城歌曲這么耳熟#一話題登上熱搜。

話題中稱，最近蜜雪冰城的魔性主題曲被很多人腦內(nèi)循環(huán)，其原曲來(lái)自美國(guó)作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國(guó)南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》，自1848年發(fā)布后便風(fēng)靡全球，很多人小學(xué)音樂課本上都出現(xiàn)過它。歌曲曲調(diào)一致之余，不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問題。有網(wǎng)友對(duì)此質(zhì)疑道：“拿走詞曲作者辛苦創(chuàng)作的版稅，這事兒怎么處理?”

對(duì)此，相關(guān)網(wǎng)友回復(fù)道：“作者去世50年后，已經(jīng)是全人類的社會(huì)公共財(cái)富了，怎么改編都沒事兒。”

筆者查詢了曲作者的相關(guān)資料，事實(shí)確實(shí)如此。據(jù)百度百科顯示，斯蒂芬·福斯特(StephenCollinsFoster,1826-1864)，美國(guó)作曲家

作者：錦上花

6月15日，音樂人吳向飛發(fā)文稱，臺(tái)灣環(huán)球音樂版權(quán)公司(下稱“環(huán)球音樂”)侵占其11首音樂作品的版權(quán)費(fèi)，并向網(wǎng)易云音樂、QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等4家平臺(tái)發(fā)出了律師函。

據(jù)悉，吳向飛是一名作詞人，擔(dān)任中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)理事，曾給陳奕迅的《路一直都在》等歌曲填詞。

吳向飛稱：“寫歌，體現(xiàn)智慧價(jià)值、知識(shí)價(jià)值、版權(quán)價(jià)值，但上個(gè)月我才發(fā)現(xiàn)，寫歌居然還有讓版權(quán)公司‘不勞而獲’‘四處斂財(cái)’的價(jià)值。”吳向飛表示，希望此次維權(quán)能對(duì)音樂行業(yè)做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。

11首音樂作品被侵權(quán) 吳向飛發(fā)送律師函維權(quán)

吳向飛公開表示，自己享有11首作品的音樂著作權(quán)，分別是陳奕迅的《路一直都在》《7》《獨(dú)居動(dòng)物》《臭美》《hippie》;楊宗緯的《誰(shuí)會(huì)改變我》;蕭亞軒的《不遠(yuǎn)》;陳坤的《淡淡憂郁》《幸福中》;許志安的《流浪狗》以及張衛(wèi)健的《超人》。

吳向飛申明，環(huán)球音樂長(zhǎng)期未經(jīng)自己允許，私自以著作權(quán)管理者身份授權(quán)諸多單位使用以上11首音樂作品，嚴(yán)重侵害其著作權(quán)，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

2018年，在燦星文化制作的《中國(guó)新歌聲》節(jié)目上，有參賽選手翻唱了陳奕迅的《臭美》，燦星文化在未核實(shí)版權(quán)歸屬的情況下支付給環(huán)球音樂使用費(fèi)。據(jù)悉，該首歌曲的使用費(fèi)為8萬(wàn)-10萬(wàn)元。但是，在環(huán)球音樂給吳向飛的版稅報(bào)表中，

國(guó)家版權(quán)局發(fā)布2021年度第八批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單，涵蓋2020年歐洲足球錦標(biāo)賽相關(guān)節(jié)目、電影《新神榜：哪吒重生》《人潮洶涌》《我的姐姐》以及電視劇《我的漂亮朋友》。

　　國(guó)家版權(quán)局方面表示，各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測(cè)監(jiān)管力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

Roblox 因涉嫌侵犯音樂版權(quán)而面臨高達(dá) 2 億美元的索賠

美國(guó)國(guó)家音樂出版商協(xié)會(huì)(NMPA)在一份新聞稿中說，該組織已經(jīng)對(duì)Roblox提出了2億美元的訴訟，因?yàn)樗试S非法使用了音樂版權(quán)作品。與此同時(shí)，該組織還對(duì)Twitch發(fā)起了 "重大升級(jí) "的攻堅(jiān)行動(dòng)，指控該平臺(tái)未能獲得音樂許可。

在一次主題演講中，NMPA主席David Israelite說，擁有4200萬(wàn)日活躍用戶的Roblox "幾乎沒有采取任何行動(dòng) "來(lái)防止版權(quán)侵權(quán)行為。該組織補(bǔ)充說，"阿麗亞·格蘭德、Imagine Dragons、deadmau5、Ed Sheeran和滾石樂隊(duì)的歌曲都被利用，而沒有對(duì)其作者和版權(quán)持有人支付報(bào)酬"。該訴訟是代表包括Big Machine Records、Hipgnosis和Joel Zimmerman(deadmau5)在內(nèi)的出版商提起的。

Israelite還說，亞馬遜的Twitch現(xiàn)場(chǎng)直播服務(wù)仍然沒有獲得音樂許可。但它已經(jīng)加強(qiáng)了敦促其移除版權(quán)內(nèi)容的行動(dòng)，并將不斷移除據(jù)稱沒有付款的音樂。Israelite說，一項(xiàng) "從[Twitch]識(shí)別和刪除未經(jīng)許可的歌曲的密集執(zhí)法計(jì)劃"正在進(jìn)行并將增加。

今年上市、目前估值達(dá)520億美元的Roblox公司尚未對(duì)該訴訟作出回應(yīng)。Twitch此前

日前，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布了《2020年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)。《報(bào)告》顯示，2020年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)堅(jiān)持科技創(chuàng)新，激活文化消費(fèi)，賦能復(fù)工復(fù)產(chǎn)，助力脫貧攻堅(jiān)，推動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了11847.3億元，同比增長(zhǎng)23.6%。在營(yíng)收方面，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)用戶付費(fèi)收入5659.2億元，占比47.8%;版權(quán)運(yùn)營(yíng)收入109.1億元，占比0.9%;廣告及其他收入達(dá)6079.0億元，占比51.3%。

與此同時(shí)，版權(quán)糾紛也成為當(dāng)下版權(quán)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的難題之一。12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2019年至2020年10月，電影、電視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事、動(dòng)漫等類型4894件作品中，共監(jiān)測(cè)到短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬(wàn)條。其中，影視綜共監(jiān)測(cè)作品4550件，發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1278.52萬(wàn)條。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示，當(dāng)前版權(quán)在開發(fā)、管理和商業(yè)變現(xiàn)中，遇到的主要阻力是版權(quán)歸屬判定難，“搬運(yùn)”、抄襲現(xiàn)象數(shù)見不鮮，版權(quán)運(yùn)營(yíng)的變現(xiàn)機(jī)制尚需要進(jìn)一步完善。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)或可為解決版權(quán)糾紛痛點(diǎn)提供技術(shù)支撐，助力版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏表示，“區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改、追根溯源、分布式共識(shí)等特點(diǎn)，和數(shù)字版權(quán)保護(hù)具有天然契合之處，極大地降低了版權(quán)維權(quán)成

“公播音樂”版權(quán)注冊(cè)意識(shí)低維權(quán)成本高專家建議

完善法律明確收費(fèi)主體及標(biāo)準(zhǔn)

在音樂平臺(tái)里為個(gè)人收聽付費(fèi)購(gòu)買歌曲，并不因此就享有在營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所公開傳播該歌曲的權(quán)利，公播音樂要取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放無(wú)公播權(quán)限的音樂，部分企業(yè)主甚至不知道這已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人權(quán)益。

當(dāng)你漫步在商場(chǎng)、酒店、咖啡館等公共場(chǎng)所時(shí)，場(chǎng)館播放的背景音樂不僅能營(yíng)造良好的氛圍，還會(huì)使人心情舒暢。但你是否知道，這些音樂可能涉及侵權(quán)?

目前，公播音樂、環(huán)境音樂的版權(quán)問題正在得到外界越來(lái)越多的關(guān)注。在星巴克、卡瑪?shù)戎放埔呀?jīng)把環(huán)境音樂當(dāng)做整體銷售不可或缺一部分的潮流之下，我們亟待弄清楚與公播音樂有關(guān)的一系列問題。例如，什么是公播音樂?公播行業(yè)現(xiàn)狀如何?它是否能實(shí)現(xiàn)音樂價(jià)值的最大化?音樂人的權(quán)利該如何保障?

近日在北京召開的第十二期E法數(shù)字音樂論壇，眾多行業(yè)專家圍繞著“數(shù)字音樂公播需要怎樣的法律環(huán)境”這一主題，就上述問題進(jìn)行了研討。

6月1日，新版《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》將正式實(shí)施。新版《著作權(quán)法》是對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法的一次全面完善，對(duì)于促進(jìn)新時(shí)代版權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，將為我市創(chuàng)建全國(guó)版權(quán)示范城市提供更好的指引，助推我市版權(quán)工作邁上新臺(tái)階。

今年4月20日，溫州市獲批創(chuàng)建全國(guó)版權(quán)示范城市資格，創(chuàng)建期為兩年。近年來(lái)，市委市政府高度重視版權(quán)工作，在強(qiáng)化版權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理等環(huán)節(jié)密集發(fā)力，近5年版權(quán)登記量達(dá)18000多件，打造了一批特色鮮明的版權(quán)服務(wù)示范園區(qū)，培育了一批版權(quán)強(qiáng)企，為我市創(chuàng)建全國(guó)版權(quán)示范城市提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

值得一提的是，通過示范引領(lǐng)、活動(dòng)引導(dǎo)、搭建橋梁等方式，我市逐步完善版權(quán)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，為版權(quán)企業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)力支撐。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前版權(quán)產(chǎn)業(yè)直接或間接拉動(dòng)溫州服飾、鞋業(yè)、汽摩配等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)提升近千億產(chǎn)值。例如，以設(shè)計(jì)為核心的溫州澳珀家俱有限公司，迄今為止共申請(qǐng)專利產(chǎn)品400余件，涵蓋家具、瓷器、服飾等方面，同時(shí)對(duì)500多件產(chǎn)品和旗下品牌商標(biāo)進(jìn)行了版權(quán)登記工作，通過版權(quán)管理保護(hù)了企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，增強(qiáng)了企業(yè)中心競(jìng)爭(zhēng)力的核心力量;以時(shí)尚產(chǎn)品設(shè)計(jì)為核心業(yè)務(wù)的上市企業(yè)浙江中胤時(shí)尚股份有限公司，通過搭建完善的版權(quán)管理體系，截至2020年共取得近8000項(xiàng)的版權(quán)。同時(shí)重視版權(quán)成果轉(zhuǎn)化，帶動(dòng)公司設(shè)計(jì)收入實(shí)現(xiàn)快速的發(fā)展，從2016年3000多萬(wàn)元增至2020年超1億元的規(guī)模。

去年，溫州版權(quán)作品登記6020件

著作權(quán)人和著作權(quán)人將其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式包括繼承、贈(zèng)與和有償轉(zhuǎn)讓。版權(quán)有償轉(zhuǎn)讓是版權(quán)交易的基本內(nèi)容，在我國(guó)也被稱為“出售版權(quán)”。
版權(quán)轉(zhuǎn)讓也是有期限的，即著作權(quán)在保護(hù)期內(nèi)轉(zhuǎn)讓幾年又回歸原著作權(quán)人。

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓就是把所有權(quán)給了受讓人，是永久性的，如果所有權(quán)在一定期限內(nèi)又回歸轉(zhuǎn)讓人，那么實(shí)質(zhì)上這不應(yīng)該算轉(zhuǎn)讓，而是許可使用。實(shí)際上有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓正是著作權(quán)和物權(quán)相區(qū)別的又一個(gè)體現(xiàn)，物是有形的，其轉(zhuǎn)讓只能是永久性的，而著作權(quán)是無(wú)形產(chǎn)權(quán)，和有形載體的產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立的，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以是全部的，可以是部分的，當(dāng)然也可以是有期限的，著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓因?yàn)槠錈o(wú)形顯得格外靈活。
我國(guó)目前存在不少有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，與民法理論界的觀點(diǎn)相似，在司法實(shí)踐中不管合同的名稱是什么，只要有期限，就一律認(rèn)定為著作權(quán)許可使用合同。
但這樣認(rèn)定會(huì)產(chǎn)生很大的問題，如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認(rèn)為是著作權(quán)許可使用合同后，該許可使用合同又被認(rèn)定為專有許可使用合同，由于除掉作品所有權(quán)外，專有許可使用人(被許可人)可以全面對(duì)抗許可人，在這種情況下，有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與著作權(quán)許可使用合同差別尚不大，但如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同最終被認(rèn)定為非專有許可使用，那二者就存在天壤之別了，這就完全違背了合同簽訂者簽訂合同時(shí)的本意。

這倆短視頻平臺(tái)互懟似乎也不是一兩回了，包括他們?nèi)ツ甑陌鏅?quán)糾紛案都鬧得不可開交。不過根據(jù)近年來(lái)的案例來(lái)看，他們各自“懟”上其他公司的案子比較多。

到了2020年，蝸牛納看到與抖音、快有有關(guān)的案子，都頗有爭(zhēng)議。

抖音起訴快微課

最近，北京海淀法院對(duì)抖音起訴微信公眾號(hào)“快微課”一案 作出了一審判決。

此前，抖音經(jīng)營(yíng)者北京微播世界科技有限公司(下稱微播世界公司)因認(rèn)為“快微課”早前發(fā)布的《抖音，請(qǐng)放過孩子!》一文屬于對(duì)抖音的嚴(yán)重詆毀，以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)將其訴至法院。

據(jù)微播世界公司訴稱，2018年4月，一篇名為《抖音，請(qǐng)放過孩子!》在微信公眾號(hào)“快微課”上發(fā)布。該文章內(nèi)容引用了大量用戶拍攝的孩子視頻，其中將明顯帶有“北京時(shí)間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來(lái)源于“抖音短視頻”的視頻。該視頻部